Республиканское государственное учреждение "Департамент бюро национальной статистики агентства по стратегическому планированию и реформам РК по городу Шымкенту" обратилось в специализированный межрайонный экономический суд с иском к индивидуальному предпринимателю, занимавшегося предоставлении услуг автомобильного транспорта – такси.
Представители Департамента статистики предъявляли претензии на низкое качество услуг, не выполнение договорных обязательств со стороны арендодателя автомобилей. Однако в суде представители истцов ни чего доказать не смогли, – сообщает inbusiness.kz.
Как указывается в иске, накануне проведения республиканской компании по переписи населения, весной 2021 года, департамент статистики Шымкента заключил договор с ИП "Бай&Комп" на прокат легковых автомобилей для транспортных услуг по обслуживанию переписчиков. Работы выполнялись в рамках государственного заказа, победитель определялся конкурсным отбором, общая стоимость услуг оценивалась в 2 900 000 тенге. По условиям договора исполнитель обязывался ежедневно в течение переписи населения с мая по начала ноября осуществлять своевременную доставку сотрудников статуправления по тем или иным адресам, указанным в заявке. Однако, в ходе работ, по утверждению истцов, подрядчик не выполнил своих договорных обязательств.
"Вместо 9 машин на обслуживании использовалось только две машины. Это были автомобили "Daewoo Nexia" 2013 года выпуска, без кондиционеров, периодически с ними случались поломки" – сообщил в суде представитель департамента Алибек Куатбаев.
В свою очередь представитель ответчика на суде сообщил, что впервые услышал о требовании девяти автомобилей только в суде.
"Нам приходили заявки от департамента на предоставления автомобиля. Ежедневно составлялся соответствующий документ, предоставлялся автомобиль. Ни каких нареканий на техническое несоответствие транспортного средства, или требования его замены официально от заказчиков к нам не поступало", – сообщил представитель ИП "Бай&Комп" Болат Мэлс.
Ответчики предоставили суду всю отчетность о выполненных работах. В то же время представители истцов не смогли документально подтвердить свои претензии.
Суд встал на сторону предпринимателей.
Как отметила в своем решении председательствующая по гражданскому делу судья Гулвира Жолбарыс, бремя доказывания нарушений лежит на обвиняющей стороне, и обвинения должны подтверждаться соответствующими актами или другими документами. Суду таковые представлены не были, а устные заявления истцов суд учитывать отказался.
В итоге суд отказал в удовлетворении требований департамента. В то же время у сторон имеется право на обжалование решения суда.
Тимур Назаров
Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!
