Скорее чиновник распрощается с креслом, чем заблокируют интернет-ресурс, разоблачавший его коррупционные дела. В этом казахстанского коллегу с портала atameken.info попытался заверить украинский журналист Роман Бочкала.
В Казахстан наш коллега приехал для участия в международной интернет-платформе, организованной Правовым медиа-центром. Мы решили узнать, как обстоит ситуация с развитием СМИ в Украине, блокируют ли власти неугодные ресурсы, насколько сильно влияние цензоров.
Как рассказал Роман Бочкала, в 2014 году в Украине было создано Министерство информационной политики.
- Журналисты очень болезненно восприняли создание этого органа. Хотя он проработал уже больше года и, надо сказать, не стал цензором. Его функции больше сводятся к представительским – к представлению на международных площадках позиции Украины, – говорит Бочкала.
Что касается блокировки общественно-политических интернет- ресурсов, то, по словам собеседника, в Украине сложно представить такую ситуацию.
- Сегодня такие действия вызвали бы дикие возмущения. Такое можно было представить во времена Януковича. Сейчас же, наоборот,
если где-то на сайте или на телеканале выходит резонансное расследование, то скорее уволят чиновника, чем закроют сайт. Появилось много профессиональных проектов в области журналистских расследований: «Наши гроши» («Наши деньги», укр. – прим. авт.), «Стоп, коррупция» и других, финансируемых на гранты международных организаций, в том числе фонда «Возрождение» Сороса. Так что эти проекты достаточно независимы с точки зрения украинских финансов и давить на них сложно. Тем более спрос в обществе на такие материалы сейчас достаточно высокий, а властная вертикаль настолько разрозненна, что ни у президента, ни у премьера нет той полноты власти в стране, чтобы взять и закрыть интернет-ресурс, – рассказывает Роман Бочкала.
На этом фоне имеет место быть и война компроматов, однако системной проблемой украинских СМИ этот вопрос не является, уверяет Бочкала.
- Произошла смена элит. Те, кто был при Януковиче, сегодня не у дел, со времени Майдана прошло два года, отдельные лица на фоне всего этого пытаются обливать конкурентов грязью. Для нас актуальнее другая проблема – участились факты воспрепятствования журналистской деятельности, случаи избиения работников СМИ, – говорит украинский журналист.
В Уголовном кодексе Украины за воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста предусмотрена статья 171. Недавно Верховная Рада усилила уголовную ответственность за такие нарушения.
- Кстати, я первый в стране журналист, который добился вынесения реального срока нарушителю этой статьи. Это было в 2010 году, когда за решетку отправился очень наглый деятель из города Жмеринка Винницкой области. Впрочем, были и более жесткие случаи с нарушениями наших прав, в том числе, когда на журналистов нападали представители власти, были и доказательства, однако чиновников не судили. Не то что бы они обладают иммунитетом, но пока следственные и судебные органы не осмеливаются на решительные меры в их отношении, – констатирует собеседник atameken.info.
К слову, так же, как и в Казахстане, в Украине сейчас бурно развиваются социальные медиа. И появились свои «диванные» войны.
- Всплеск активности в соцсетях произошел во время Майдана. В Facebook сейчас, к примеру, популярна специальная страница «Диванная сотня», где обсуждаются политические и прочие темы. В целом Украина переживает болезни роста, напоминая растущий организм подростка, в котором борются гормоны, все играет, много всплесков энергии. И очень хотелось бы, чтобы эта энергия была направлена в конструктивное русло, – заключил Роман Бочкала.
Адель Нуреева
