/img/tv1.svg
RU KZ
РТС 1 548,88 KASE 2 381,23
DOW J 29 354,01 Hang Seng 27 610,72
FTSE 100 7 454,77 Пшеница 560,60
«И в мыслях не было!»

«И в мыслях не было!»

Арман Кудайбергенов и Нуралы Киясов, обвиняемые по делу Дениса Тена, в один голос заявили, что убивать прославленного фигуриста намеренно не планировали.

03 Январь 2019 12:10 5150

«И в мыслях не было!»

Автор:

Светлана Шестернёва

Фото: nur.kz

Новости

Сегодня
18:58

Президент Казахстана подписал многостороннюю конвенцию по выполнению мер, относящихся к налоговым соглашениям

Сегодня
18:56

В 2020 году в Казахстане запланировано произвести 984 тысячи тонн битума

Сегодня
18:26

В военчасти на юге Казахстана после самовольного ухода контрактника пропало оружие

Сегодня
18:16

Генпрокуратура предостерегает казахстанцев от участия в несанкционированных митингах

Сегодня
18:11

Посмертное донорство: как поступят с нашими телами?

Сегодня
18:05

Сакен Шаяхметов назначен заместителем акима Павлодарской области

Сегодня
17:50

Премьер Белоруссии поблагодарил казахстанского коллегу за эвакуацию белорусов из КНР

Сегодня
17:25

Казахстан передал Таджикистану охранное оборудование для исправительных учреждений

Сегодня
17:10

Индекс доллара США вблизи максимального за последние три года уровня

Сегодня
16:50

Запуск завода Tesla в Германии могут отложить на шесть-девять месяцев

Все новости

Факт кражи автомобильных зеркал они сегодня на начавшемся процессе не отрицали. Прокурор, зачитывая обвинительный акт, отметил, что подсудимые оставили свою машину возле ресторана «Достык», «в квартале от места событий, до машины Тена они дошли пешком. Надели перчатки и начали красть зеркала. Денис Тен, увидевший незнакомцев, вышел на улицу, но прошёл мимо Жанар Толыбаевой. Она не успела предупредить Кудайбергенова и Киясова».

Кроме того, выяснилось, что Дениса били ремнём по лицу. Подсудимый Кудайбергенов сообщил, что признаёт кражу, но с обвинением в убийстве и разбое не согласен: «Убивать не было и в мыслях». То же самое сообщил и Нуралы Киясов. Жанар Толыбаева, третья подсудимая по делу, рассказала, что не знала, что их троица идёт на преступление.

«Я даже не видела, как его пырнули ножом. Я была не в семи метрах от них, а намного дальше», – призналась девушка. Она попросила суд не считать её соучастником.

Цена свидетеля

Ермек Жангабаев, выступавший свидетелем по делу об убийстве Тена, тоже оказался потерпевшим. Мужчина сообщил, что Арман Кудайбергенов и Нуралы Киясов похитили автомобильные зеркала и с его «Лексуса».

Свидетель убийства своего знаменитого соотечественника вначале оценил свой ущерб в 540 тысяч тенге. Впрочем, немного позже он решил снизить сумму до 410 тысяч тенге. По словам Ермека Жангабаева, в эту сумму входит стоимость зеркал с корпусом, камерами и подогревом.

Подтвердить документально сумму свидетель не смог, однако заверил, что может запросить информацию в «Лексус-центре».

Арман Кудайбергенов чистосердечно признался, что действительно совершил эту кражу. В свою очередь свидетель убийства Дениса Тена, Ермек Жангабаев, попросил больше не вызывать его в суд: со своей стороны он всё прояснил.

Дело семейное

Дело об убийстве Дениса Тена приняло не вполне ожидаемый оборот. В ходе судебного заседания стало известно, кто отец ребёнка третьей подозреваемой – Жанар Толыбаевой. Им оказался другой подозреваемый – Арман Кудайбергенов.

Как стало известно, Кудайбергенов и Толыбаева состояли в отношениях до ареста. В ближайшее время станут родителями. Жанар в настоящий момент находится на седьмом месяце беременности.

Мнение адвоката

Нуралы Киясов и Арман Кудайбергенов специально ждали, когда Денис Тен выйдет из кафе, и на его глазах стали снимать зеркала. Такое мнение выразил адвокат семьи Тенов – Нурлан Устемиров.

«Задумано хорошо, но ошибок много допустили. Моё мнение: они ждали, когда он выйдет и специально на его глазах стали снимать», – сказал Устемиров.

Адвокат подтвердил: он всё ещё считает, что преступление носило заказной характер. Кто мог бы желать смерти фигуриста, Устемиров ответить не смог.

«Это лучше спросить у друзей спортсмена», – заметил он.

Большие сомнения у адвоката вызвало то обстоятельство, что кражу совершили днём. По его словам, Нуралы Киясов и Арман Кудайбергенов имели обыкновение действовать ночью. Кроме того, Нурлан Устемиров сообщил, что Кудайбергенов снял ремень и стал отмахиваться им от Дениса

«Об этом говорят и ссадины на лице фигуриста», – отметил адвокат.

Другие имена

В ходе судебного заседания по делу об убийстве Дениса Тена прозвучали имена других подозреваемых. Потерпевшая сторона во главе с Оксаной Тен подозревает в причастности к гибели сына ещё несколько лиц.

В ходе расследования все подозреваемые были допрошены. Следователи не нашли подтверждения обвинениям, выдвинутым стороной потерпевших. Семью Тена вывод, к которому пришло следствие, не удовлетворил.

Ранее адвокат потерпевшей стороны Нурлан Устемиров говорил о том, что убийство Дениса Тена носило заказной характер, а также высказывал мнение, что свидетелями преступления могли быть полицейские, которые были на месте событий и наблюдали за происходящим из своего автомобиля.

Кто ударил ножом Дениса Тена?

Это сделал Нуралы Киясов.

Подробности нападения на Дениса Тена озвучили в суде сегодня со слов государственного обвинителя Куандыка Досова.

Он сообщил, что зеркала с автомобиля Дениса Тена снял Кудайбергенов, пока его сообщница Жанар Толыбаева стояла «на стрёме» в семи метрах от автомобиля, но идущего мимо неё спортсмена не заметила. Денис, увидев незнакомых людей возле своей машины, бросился в погоню за Кудайбергеновым.

По словам прокурора, между Кудайбергеновым и Теном началась драка.

«Арман Кудайбергенов начал бить Дениса Тена по лицу ремнём от штанов. В это время Нуралы Киясов вытащил нож из рюкзака и подошёл сзади. Кудайбергенов держал Тена, а Киясов два раза ударил Дениса Тена ножом в бедренную артерию», – сообщил прокурор.

По его данным, Нуралы Киясов убил Дениса Тена с целью сокрытия кражи.

Арман Кудайбергенов частично признал вину, а его сообщники, Нуралы Киясов и Жанар Толыбаева, не признают.

«Я признаю кражу, но убийство не признаю. У меня не было таких намерений. По третьему эпизоду я брал зеркала, это правда, но то, чтобы человека убить, мыслей таких не было. Я не причинял вред здоровью», – заявил подсудимый Кудайбергенов.

Жанар Толыбаева просила суд переквалифицировать инкриминируемые ей статьи.

«Я не знала, что иду на преступление. Я прошу изменить статью, я не видела, как наносили ножевое ранение. Полностью не признаю», – подчеркнула девушка. 

Напомним, в настоящее время в Алматы начался уголовный процесс по убийству Дениса Тена.

Фигурист трагически погиб 19 июля, когда в центре Алматы он застал двух воров при попытке кражи зеркал с его автомобиля. В ходе потасовки злоумышленники нанесли фигуристу несколько ножевых ранений. Спортсмена доставили в центральную клиническую больницу Алматы в крайне тяжёлом состоянии, через несколько часов он скончался от сильной кровопотери. Позже подозреваемые были арестованы. Убийство известного спортсмена вызвало широкий общественный резонанс.

Светлана Шестернёва, Алматы

Смотрите и читайте inbusiness.kz в :

Как в структуре акимата Усть-Каменогорска законы между строк читали

Нарушали ли действующее законодательство автоперевозчики и ожидает ли город социальная напряженность из-за автобусов, продолжили выяснять в суде.

07 Февраль 2020 09:01 2674

Как в структуре акимата Усть-Каменогорска законы между строк читали

В областном суде завершилось очередное, второе по счету заседание коллегии по гражданским и административным делам, где рассматриваются апелляционные жалобы ТОО «Автотранспортный цех «БЭСТ» и ТОО Voska на решение первой судебной инстанции. Теперь суд выслушал сторону истца – представителей ГУ «Отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Усть-Каменогорска», которые на прошлое судебное заседание не явились. Но, как выяснилось, они и на это заседание пришли неподготовленными.

Чиновники с ходу заявили: у них есть переписка с ТОО «Марат и К», «и иными» компаниями, которые гарантируют: если судебные споры решатся не в пользу перевозчиков, то они якобы смогут обслуживать их маршруты.

«С апелляционной жалобой мы не согласны, обращаем внимание суда на то, что у нас договорные отношения, и статьей 13 Закона «О транспорте РК» и статьей 22 Закона «Об автомобильном транспорте РК» четко предусмотрена обязанность перевозчика осуществлять бесплатный провоз отдельных категорий граждан или представлять им льготы, а также эти обязанности предусмотрены самими договорами, которые были у нас заключены между ГУ «Отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Усть-Каменогорска» и автоперевозчиками», – сообщили представители истца.

Где написано?

Однако у председательствующего судьи Дамира Абдугалиева такое заявление вызвало много вопросов. Он поинтересовался, где конкретно написано, что автоперевозчики должны предоставлять льготу детям в возрасте от семи до 15 лет? Выяснилось, что в названных статьях законов речь идет только об отдельных категориях граждан. Кто они такие, эти категории, сотрудники структурного подразделения акимата пояснить не смогли. Более того, они от себя дополнили упомянутые статьи. И заявили: там речь идет о том, что перевозчик обязан осуществлять бесплатный проезд отдельных категорий пассажиров или предоставлять им льготы по оплате проезда вне зависимости от определения источника финансирования, заключения исполнительными органами договоров с перевозчиками.

Но ничего подобного в этих статьях никто, кроме структуры акимата, не увидел. Статья 22 Закона РК «Об автомобильном транспорте» регламентирует обязанность автоперевозчика «осуществлять бесплатный провоз отдельных категорий граждан или предоставлять им иные льготы по оплате проезда в соответствии с законодательством Республики Казахстан». Статья 13 Закона РК «О транспорте» говорит о том, какие льготы имеют отдельные категории пассажиров.

«Это есть в самом договоре – осуществлять бесплатный проезд отдельных категорий граждан, предоставлять им льготы по проезду в соответствии с законодательством РК, – возразили чиновники. – Перевозчики обязаны возить детей по льготам, это написано в правилах осуществления пассажирских перевозок. Мы в этом судебном заседании рассматриваем именно относительно договоров. У нас основанием явилось то, что перевозчики не исполнили условия договора и сам закон, который регулирует эти отношения, об автотранспорте».

«А где в договоре прописана обязанность перевозчика бесплатно возить детей и пенсионеров? Где написано, что они по детям должны? Просто назовите, и все, – попросил Дамир Абдугалиев. – В договоре написано, что автоперевозчики обязаны осуществлять иные льготы по оплате проезда в соответствии с законодательством РК».

Он несколько раз попросил истца назвать, в каких законах прописано это обязательство, но представительница ГУ «Отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Усть-Каменогорска» призналась: сейчас этого сделать она не может. Заявила только, что якобы обязанности перевозчиков вытекают из прав пассажиров, но судьи поправили – эта связь действует далеко не всегда.

«Могу подготовиться и привести (ссылки на закон. – Прим. авт.), мы считаем законным решение, вынесенное судом первой инстанции. У нас отношения урегулированы договором, который должен был исполняться перевозчиками. Кроме того, раз льгота установлена законодательством, она не требует конкретизации в договоре, как пишут ответчики, и не требует определения источников финансирования», – заявили еще раз истцы.

Они настаивали, что автоперевозчик ТОО Voska к тому же якобы нарушал регулярность маршрутов, но доказательства тому также представить не смогли. В этой связи для всестороннего исследования дела судья дал ГУ «Отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог города Усть-Каменогорска» время подготовиться до 27 февраля, написать ссылки на действующее законодательство с обоснованием своей правоты, более того, пригласить на судебное заседание Центр управления пассажирскими перевозками Усть-Каменогорска. Также Дамир Абдугалиев призвал стороны рассмотреть возможность урегулирования спора по мировому соглашению.

Как быть?

Председатель Ассоциации автоперевозчиков ВКО Николай Масич рассказал inbusiness.kz, что акимат города на самом деле осознает: льготы имеют право на существование только в случае компенсации перевозчиками разницы в стоимости льготного проезда. Кроме того, по его словам, нет законов, которые бы обязывали перевозчиков предоставлять на безвозмездной основе льготный проезд детям в возрасте от семи до 15 лет.

«А вот Закон РК «Об образовании» обязывает местные исполнительные и представительные органы обеспечить льготный проезд вышеназванной категории лиц», – добавил он.

По его словам, из-за отсутствия субсидий общегородская регулярность движения на автобусных маршрутах Усть-Каменогорска снизилась с 92% в 2017 году до 79,47% в 2019 году, а с начала текущего года она упала до 75%.

Согласно официальной статистике, ежегодно автобусы Усть-Каменогорска перевозят до 40 млн пассажиров.

Ольга Ушакова

Этнические казахи из КНР, пересекшие границу, будут отбывать наказание в казахстанской тюрьме

В Восточном Казахстане завершился суд по делу Мурагера Алимулы и Кастера Мусаканулы.

21 Январь 2020 18:09 1207

Этнические казахи из КНР, пересекшие границу, будут отбывать наказание в казахстанской тюрьме

Фото: Azattyq.org

Они приговорены к одному году лишения свободы по статье 392, ч. 1, УК РК (незаконное пересечение государственной границы Республики Казахстан вне пункта пропуска). Наказание отбывать будут в учреждении с наиболее мягким режимом.

«Это самый низший из низших сроков наказания за подобное деяние. Кроме того, учитывая внесенные 11 января 2020 изменения в УК РК, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в учреждении минимальной безопасности. Следовательно, так как подсудимые находились под стражей с 18 октября 2019 года, их срок нахождения под стражей будет считаться не 3 месяца и 3 дня, а 6 месяцев и 6 дней. Отбывать наказание придется только 5 месяцев и 24 дня», – пояснила участникам процесса судья районного суда города Зайсан ВКО Шынар Оспанова.

Участники процесса остались довольны решением суда. По словам адвоката подсудимых Ляззат Архатовой, суд вынес справедливый вердикт.

«Да здравствует наша независимость. Спасибо президенту, спасибо Елбасы. Спасибо казахстанскому суду. Ребята остались на родине. Депортации не будет», – не скрывала своей радости она.

Отметим, что на судебных процессах подсудимые акцентировали внимание суда на том, что своими глазами видели «лагеря перевоспитания» в СУАР КНР, подвергались пыткам, и что в данное время оказывается давление на их родственников. И что были вынуждены бежать. В случае возвращения в КНР, уверяли они, им грозит смерть. В поддержку этнических казахов выступили десятки активистов.

На второй, решающий судебный процесс поддержать обвиняемых пришли также порядка ста активистов.

Они собрались у здания суда задолго до начала заседания, скандировали «Бостандық», «Свободу». Ближе к началу процесса все, кто пришел поддержать Мурагера и Кастера, начали штурмовать здание. Потом какая– то часть активистов пыталась ворваться в зал суда, где уже находилось порядка тридцати человек, в том числе и родственники подсудимых. Из зала сюда выпроводили женщину, которая представилась вторым адвокатом подсудимых. Активисты и адвокат Ляззат Архатова заявили, что не признают ее и не знают, кто ее нанял. Следом возникли разногласия между самими активистами, которые стали выяснять, кому можно, а кому нет в зале суда. В итоге судебный процесс начался на час позже назначенного времени.

Судом дополнительно был опрошен ряд свидетелей, в том числе двое пограничников, которые в день, когда Мурагер и Кастер тайно пересекли границу, находились на посту. Также представитель партии «Ата Журт», который оказал поддержку этническим казахам в Казахстане, и свидетель, в дом которого пришли в день пересечения границы.

«3 октября я вышел на улицу ночью по нужде. Вдруг меня окликнул кто-то, сказал «ага». Когда я подошел, увидел двух парней, они сказали, что заблудились. Сказали мне, что они скот пасут. Попросили телефон, чтобы позвонить. Но, так как была ночь, я с подозрением к этой просьбе отнесся. Сказал, что не дам телефон. Один остался снаружи, другой зашел во двор и продиктовал мне номер, я позвонил. После того как с кем-то переговорил, он спросил, как проехать в село Шелекты. Потом ушли. Утром мне позвонил человек, которому они звонили, спросил, где их найти. Но я не знал. Потом один из них опять пришел. Сказал, что они ночевали рядом с могилами, попросил еды. Я их покормил. Потом из Нур-Султана приехал человек, как оказалось, зять одного из них. Все вместе чай попили, и они уехали», – рассказал свидетель Асылбеков.

Подсудимые признали свою вину в пересечении границы и, как и их адвокат, просили суд не судить строго.

«Прошу не привлекать к уголовной ответственности моих подзащитных, так как они сбежали от геноцида в отношении этнических уйгуров, узбеков, татар и казахов. В этом концлагере творятся жуткие вещи. Мои подзащитные не скрывались, после пересечения границы РК сами пришли и попросили убежища. Просим принять справедливое решение», – отметила адвокат Ляззат Архатова.

Судом были учтены как отягчающие ответственность обстоятельства, это то, что преступление было совершено в группе лиц, так и смягчающие обстоятельства.

«Как установил суд, подсудимые добровольно заявили о незаконном пересечении границы, активно способствовали раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний о месте и способе совершения преступления, признали свою вину, раскаялись в содеянном. Оба подсудимых молоды, ранее не судимы, имеют на иждивении малолетних детей, престарелых родителей. Эти обстоятельства суд признал исключительными смягчающими обстоятельствами и не применил наказание в виде выдворения за пределы Казахстана», – отметила судья.

Напомним, что суд по делу Мурагера Алимулы и Кастера Мусаканулы – двух этнических казахов из Синьцзяна, обвиняемых в незаконном пересечении казахстанской границы, начался в районном суде города Зайсан Восточно-Казахстанской области 6 января. Первый процесс тоже прошел бурно, с участием нескольких десятков человек, выступивших в поддержку обвиняемых.

О побеге Мусаканулы и Алимулы из КНР стало известно 14 октября 2019 года, во время пресс-конференции в Алматы. Позже они были арестованы, и информация о возможной передаче этнических казахов Китаю взбудоражила общественность. Адвокат обвиняемых сообщила, что в случае выдворения из Казахстана двух молодым людям грозит смертная казнь.

Жанар Асылханова, ВКО

Смотрите и читайте inbusiness.kz в :

Подписка на новости: