Казахстан подал ходатайство об отмене решения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), обязывающего государство выплатить 55 млн долларов США эстонской строительной компании в связи с отказом судов страны исполнить арбитражное решение торговой палаты Стокгольма. Об этом в конце мая в своей открытой части сообщил сайт Global Arbitration Review, передает inbusiness.kz.
Грустная предыстория
Напомним, речь идет об арбитражном споре Казахстана и эстонской компании AS Windoor в МЦУИС, который длится с 2018 года. По нему решение было вынесено в январе этого года, его сопровождало особое мнение арбитра Бриджит Стерн. В конце мая было зарегистрировано заявление Казахстана об отмене арбитражного решения, поэтому стороны были уведомлены о временном приостановлении его исполнения.
С предметом делового спора, выплывшего наружу в середине 2010-х годов, можно ознакомиться по этой ссылке, там же выложены его версии от двух сторон. Если вкратце, то речь идет о нереализованном проекте строительства центра международных организаций, который должен был разместиться за зданием МИД. Министерство было в нем заказчиком, а генподрядчиком выступило ТОО "Балтийский дом", возглавляемое на тот момент коммерческим директором Бибигуль Балпык. В проект привлекли эстонскую компанию AS Windoor, которая производила стеклянные фасады, в непостроенном здании предусматривались такого рода конструкции. Судя по публикациям в эстонских СМИ, Windoor заключила в Казахстане контракт на 25 млн евро.
"Windoor возбудил международное арбитражное делопроизводство (в МЦУИС. – Прим.) против Казахстана в связи с нарушением договора о поощрении и взаимной защите инвестиций, заключенного Эстонией и Казахстаном. Нарушения относятся к деятельности различных ведомств и правоохранительных органов, в результате которой Казахстан не выполнил решение, принятое в 2015 году арбитражным институтом Стокгольмской торговой палаты в пользу Windoor. Арбитражный суд решил, что казахстанская госфирма должна уплатить Windoor 23 млн евро в рамках спора, касающегося инвестиции Windoor в строительство международного бизнес и конференц-центра в Астане", – говорилось в материале эстонского СМИ в 2018 году, где также утверждалось, что якобы управляющая недвижимостью казахстанского МИД компания "Дипломат Строй Сервис" предоставила проекту гарантию в размере 25 млн евро.
Пояснение минюста
Корреспондент inbusiness.kz обратился с запросом в минюст посредством электронной платформы eotinish с просьбой прокомментировать вопросы касательно ходатайства об отмене арбитражного решения.
"Республика считает, что в соответствии с Конвенцией МЦУИС существует ряд серьезных оснований для аннулирования арбитражного решения, и на этих основаниях республикой в своей жалобе были выдвинуты соответствующие аргументы. В частности, одно из этих оснований подкрепляется весомым и убедительным особым мнением, вынесенным одним из арбитров в составе арбитражного суда — профессором Бриджит Стерн, признанным международным арбитром и профессором, которая пришла к выводу, что арбитражный суд МЦУИС, вынесший арбитражное решение, "не обладает юрисдикцией для рассмотрения данного дела", – говорится в ответе минюста на вопрос о том, каковы шансы, что арбитражное решение будет аннулировано.
По данным ведомства, если решение не будет предусмотрено, то сроки выплаты 55 млн долларов зависят от даты вынесения окончательного решения апелляционного комитета МЦУИС.
"Разница между 55 млн долл. США и 25 млн евро объясняется процентами. Однако арбитры не приняли данный факт во внимание. В связи с этим обращаем внимание на то, что Республика Казахстан прямо ходатайствует перед специальным комитетом (ad hoc) МЦУИС об отмене арбитражного решения МЦУИС о возмещении убытков, поскольку в решении содержится ряд отклонений от норм конвенции МЦУИС", – отметили в госоргане, комментируя вопрос издания о том, как сложилась сумма компенсации в 55 млн долларов с учетом того, что размер сделки составлял 25 млн евро.
Согласно предоставленной информации министерства юстиции, в случае если арбитражное решение МЦУИС будет аннулировано в полном объеме или частично, то продление процесса приведет к отмене суммы компенсации. В противном случае проценты будут начисляться в обычном порядке.
В ведомстве также уточнили, что интересы Казахстана в арбитражном разбирательстве представляла юридическая фирма Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP.
"Исход любого дела всегда не определен по своей природе и зависит от решения состава арбитражного суда. Республика подняла в арбитраже МЦУИС ряд вопросов, которые не были должным образом рассмотрены арбитражным судом МЦУИС и которые в настоящее время являются основанием для аннулирования решения. Кроме того, обращаем ваше внимание на нестандартность сроков вынесения решения: так, все слушания были завершены в 2021-м, однако решение вышло только в 2025 году", – подчеркнули в профильном госоргане, отвечая на вопрос inbusiness.kz о том, почему не удалось добиться нужного стране результата, из-за чего казне, возможно, придется выплатить большую сумму.
Комментируя вопрос издания о том, почему не удалось разрешить этот деловой спор с участием компании "Балтийский дом" на медиативном уровне с меньшим объемом компенсации, в министерстве пояснили, что "учитывая конфиденциальность, данная информация не подлежит разглашению".
Читайте по теме:
План по инвестициям выполнен – Бектенов провел заседание совета ЕАБР
