Экс-глава Национального банка Кайрат Келимбетов оказался не в нужном месте, не в нужное время, говорят казахстанские эксперты.
Кайрат Келимбетов, возглавлявший Национальный банк с 1 октября 2013 года, был освобожден от должности 2 ноября 2015 года в связи с переходом на новую работу. На какую именно, в финрегуляторе не уточнили. Экономисты и депутаты поделились с atameken.info своим мнением о смене руководства нацбанка.
Так, экономист Петр Своик считает, что экс-председателю Нацбанка не повезло: он получил назначение как раз в тот год, когда внешнеэкономические показатели Казахстана достигли своего максимума по экспорту, импорту, ВВП, а также по наполнению госбюджета после кризиса 2008-2009 годов.
- Келимбетову досталась невыгодная для него миссия по проведению первой корректировки курса тенге в надежде хоть как-то подбодрить внешнеэкономические показатели. Однако из этого ничего не вышло. Это случилось в феврале 2014 года. В августе 2015-го Келимбетову досталась миссия провести финальную девальвацию. Но она оказалась еще менее продуктивной, чем февральская. Девальвация не могла исправить экономическую ситуацию, кроме как дополнительно ухудшить платежеспособность населения. То есть на долю Келимбетова пришлось завершение экспортно-сырьевого цикла. И попытки поправить этот цикл через девальвацию были малопродуктивными. Но он, кстати, оказался очень даже подходящим человеком для такой функции. Он весь такой аккуратный, симпатичный, воспитанный и мягкий. А это, кстати, хорошие качества для «жертвенного» председателя, – считает Своик.
Депутат Айкын Конуров экономиста поддерживает. По его словам, Кайрат Келимбетов стал заложником ситуации.
- Ему не хватило, наверное, политического веса для проведения той политики, которую он выбрал. Результат налицо. Различные финансовые группы имеют хорошее влияние, и противостоять нужно весомой фигурой, – высказал свое мнение мажилисмен.
Главный научный сотрудник Казахстастанского института стратегических исследований Вячеслав Додонов отметил, какие именно минусы он видит в работе экс-председателя Нацбанка.
- Причиной дискредитации Кайрата Келимбетова перед участниками финансового рынка, да и перед населением стала не совсем адекватная информационная политика Нацбанка. Понятно, что Нацбанк находился в тех условиях, когда экономическое состояние диктует, что делать. Падение тенге – это была объективная реальность. То есть он сделал то, что сделали бы другие на его месте. Но вопрос больше, наверное, к тому, как все это оформлялось и преподносилось населению. Совсем неправильно, когда председатель говорит одно, а получается совсем другое. Доверие к Нацбанку упало, хотя это ведущий финансовый институт, который должен пользоваться уважением, и быть авторитетом, – считает доктор экономических наук.
И тут же добавляет: есть и плюсы в работе Келимбетова.
- Было сокращение доли плохих кредитов при его правлении. Эта системная проблема не решалась на протяжении многих лет. Но он этот показатель существенно уменьшил. Какими способами, и какой ценой, это другой вопрос. Но сам факт говорит в его пользу, – отмечает Вячеслав Додонов.
По мнению Петра Своика, новому главе финрегулятора Данияру Акишеву необходимо учесть ошибки экс-главы.
- Перед Национальным банком стоит задача не только обменной эмиссии, которой Нацбанк только и занимается, но и кредитной, и инвестиционной эмиссией. Но будет ли новый председатель Национального банка решать эти задачи? Думаю, нет. Скорее всего, он продолжит пытаться что-то делать в рамках обменной эмиссионной модели, в рамках функционирования тенге в качестве местного доллара. Ну, может, у него будет получаться чуть лучше, чем у господина Келимбетова. Но в целом попытки сделать что-то в отживающей себя модели экономики, большой перспективы не имеют, – уверен экономист.
По мнению Вячеслава Додонова, кандидатура Данияра Акишева, как нельзя кстати подходит на должность председателя главного финрегулятора:
- Это человек, который много лет работает в Нацбанке, компетентен, как специалист с большим опытом работы при различных председателях. Я думаю, это вполне адекватная кандидатура. Да, конечно, многих может смутить его возраст, но это все субъективные оценки. Он работал на высоких позициях, значит у него есть хорошее понимание своего дела, хороший опыт.
Депутат Айкын Конуров тоже считает, что потенциал у молодого назначенца имеется. Но, полагает мажилисмен, пока еще рано делать предположения о том, насколько новый председатель Нацбанка сможет реализовать себя на этой должности. По мнению мажилисмена, сейчас для этого не самая благоприятная ситуация.
- Как политический тяжеловес он себя еще не зарекомендовал. Это была, скорее, непубличная личность, которая может поворачивать ситуацию в нужное русло. Я бы пожелал ему больше открытости. Пресс-службе Национального банка тоже надо активно работать с людьми и объяснять, почему происходят те или иные процессы, и насколько они объективны, – высказал он свои пожелания новому руководству финрегулятора.
Первой задачей, по мнению парламентария, для нового руководства Национального банка должна стать программа рефинансирования проблемных ипотечных займов, так как она была разработана Нацбанком, и именно главный финрегулятор несет ответственность за ее реализацию. Айкын Конуров считает, что программу нужно доработать с привлечением общественности, потому что только заинтересованные люди знают, как будет лучше.
Арина Ризван
