С 1 апреля текущего года вступил в силу запрет на продажу обуви без цифровой маркировки. По словам мажилисмена Ержана Бейсенбаева, это решение вызвало возмущение предпринимателей данной сферы, передает inbusiness.kz.
"Цифровая маркировка не способствует сокращению теневого рынка, не служит подтверждением происхождения или качества товара, зато стала источником огромных доходов для частной компании в лице оператора маркировки и АО "Казахтелеком". Кроме того, введение маркировки влечет повышение цен на обувь как минимум на 20 процентов", – заявил он.
При этом сам оператор признал удручающие результаты введения маркировки, добавил депутат. В частности, из выпущенных 30 миллионов марок для складских запасов были использованы лишь 650 тысяч, или 2,2%.
"При этом единый оператор заявляет о стоимости марки в 3 тенге на единицу товара, тогда как предприниматели заявляют о реальной стоимости расходов маркировки от 550 до 3000 тенге на каждую единицу товара. Для недорогой обуви это составляет удорожание на 20-30%, то есть ухудшает положение именно малообеспеченных покупателей. Причем не только продавцы, но и производители обуви сетуют на удорожание продукции на 28%. Накладные расходы на маркировку также достигают значительных сумм: например, у ТОО BTS PYTHON SHOES на это уходит около 700 тысяч тенге в месяц. Для крупного бизнеса это небольшая сумма, но для малых магазинов она больше их чистого дохода. Тем самым маркировка "зачищает" малый бизнес в интересах крупных компаний", – пояснил он.
Помимо финансовых расходов, имеют место технические сложности. Так, на заполнение формы на одну пару обуви в среднем уходит 20-30 минут. А при отправке этих форм в 40% случаев система их отклоняет, что требует повторного заполнения данных.
"Как известно, инициатором введения и разработчиком цифровой маркировки была российская сторона под предлогом борьбы с нелегальной продукцией. Но на сегодня в самой РФ введение маркировки привело к удорожанию товаров в среднем на 20%. При этом сами марки в открытую продаются на рынках, к тому же Россия разрешила так называемый параллельный импорт, то есть ввоз той самой нелегальной продукции, против которой и вводилась маркировка. А у нас ввели маркировку на обувь, но не стали вводить на алкоголь, хотя именно там самая высокая доля теневого рынка. Как известно, в "старом" Казахстане рынок алкоголя курировал Болат Назарбаев, может, поэтому их не трогают, а обложили поборами рядовых граждан?" – спросил Бейсенбаев.
Наконец, главный вопрос: любые обязательные платежи, которые вводит государство, по своей экономической природе являются налогами и должны поступать в бюджет.
"Но в случае с маркировкой все платежи идут в частную компанию, которая стала еще одной олигополией, типа РОП (утильсбор) или ЦТС (тарифы за подъездные пути). Кроме того, в руках частной компании скапливается огромная информация по всем потребителям, производителям и продавцам, об их предпочтениях, ценовых сегментах и других параметрах. Тем самым у "Казахтелекома" формируется база данных, которая позволит монополизировать рынок интернет-торговли и задушить конкуренцию на других маркетплейсах. В этой связи "Ак жол" требует отменить обязательную маркировку товаров как неэффективную и даже вредную меру, которая была навязана Казахстану в рамках ЕАЭС", – резюмировал депутат.
Читайте по теме:
В МИИР РК отрицают, что цифровая маркировка обуви повлияет на рост цен
