Пройдет ли газопровод «Сила Сибири-2» через Казахстан?

А мы пойдем другим путем?
Газопровод «Сила Сибири-2» может пройти через Казахстан, изменение маршрута газопровода намерен лоббировать Всемирный фонд дикой природы (WWF) ради сохранения Золотых гор Алтая, заявил на днях в интервью агентству Sputnik руководитель программы по экологической политике ТЭК WWF России Алексей Книжников.

«Если так называемый западный маршрут по поставкам газа через Алтай в КНР войдет в активную фазу реализации, то мы со своей стороны будем делать все возможное, чтобы не допустить развития данных событий», - заявил Алексей Книжников.

По его словам, природоохранная организация будет лоббировать изменение маршрута трубопровода.

«Есть, как минимум, два очень работоспособных варианта - через Черное море и Казахстан, которые решают те же задачи поставки на экспорт нашего газа», - добавил Алексей Книжников.

Проект по реализации «Силы Сибири-2» пока не поступал в Минприроды РФ на экологическую экспертизу, поэтому ведомство не комментирует данную ситуацию.

Напомним, западный маршрут («Сила Сибири-2») предусматривает поставку в Китай газа с месторождений Западной Сибири в объеме 30 млрд кубометров в год на первом этапе. В мае 2015 года «Газпром» и CNPC подписали соглашение об основных условиях поставок газа по этому маршруту.

Что касается природоохранных мероприятий, то Золотые горы Алтая — это три участка Алтайских гор, включающие Алтайский заповедник, Катунский заповедник и плоскогорье Укок.

В июле в комитете Всемирного наследия ЮНЕСКО заявили, что Золотые горы Алтая будут включены в список объектов ЮНЕСКО, находящихся под угрозой, в случае решения о продолжении проекта трубопровода на Алтае на территории объекта.

Российская сторона должна до 1 февраля 2017 года представить комитету новый отчет о состоянии объекта и о проекте трубопровода.

Интерес должен быть обоюдным
Тем временем, возникает вопрос, какой из двух предполагаемых маршрутов: через Черное море или Казахстан наиболее реалистичен?

В интервью нашему порталу abctv.kz казахстанский эксперт, заместитель генерального директора Казахского института нефти и газа Акбар Тукаев отметил, что идея, высказанная Алексеем Книжниковым не нова. Тукаев напомнил, что проект «Сила Сибири-2» ранее носил название «Алтай».

«Казахстанской стороной в 2013-2014 годы направлялись предложения по проекту «Алтай» о прохождении маршрута транспортировки российского газа в Китай через территорию Казахстана.  Наши аргументы включали особенности горного рельефа и учет природоохранных аспектов.
К сожалению, российская сторона не приняла казахстанские предложения», - сказал Акбар Тукаев.

По его мнению, такое изменение маршрута газопровода «Сила Сибири-2» было бы очень интересно Казахстану.

«Так как это новые возможности развития газотранспортной системы нашей республики и дополнительные доходы от транзита», - сказал Акбар Тукаев.

Тем временем, эксперт по нефтегазовым проектам Каспийского региона Игорь Ивахненко в интервью abctv.kz поставил под сомнение экономическую компетентность российских экологов.

«Руководитель программы по экологической политике ТЭК WWF России Алексей Книжников говорит о том, что его организация намерена лоббировать изменение маршрута трубопровода в КНР, предлагая такие «работоспособные» варианты, как через Черное море и Казахстан. Но первый вариант нереален. Черное море находится в тысячах километрах к западу и от российских месторождений, и от китайского рынка, а китайские потребители – к югу от сибирских и ямальских запасов», - напомнил Игорь Ивахненко.

Поэтому более реалистичным из двух предложенных, по его мнению, стоит рассматривать лишь маршрут прокладки  газопровода «Сила Сибири -2» в Китай через Казахстан.

Эксперт также напомнил, что «идея господина Книжникова – не первая из тех, которые предполагали поставки российского газа в Китай через Казахстан».

Около двух лет назад рассматривалась возможность для поставок метана из России в Казахстан по реверсированному трубопроводу Бухара-Урал. Он интегрирован с частично построенной трассой Бейнеу-Бозой-Шымкент, которая предназначена и для газоснабжения южных регионов Казахстана, и для экспорта в Китай.

«К сожалению, Москва и Астана не договорились об использовании этой возможности», - напомнил Игорь Ивахненко.

Второй проект – это газификация Северного и Северо-Восточного Казахстана за счет строительства новых газотранспортных мощностей от точки пограничного газопровода Карталы-Рудный. Этот план предусматривал подключение российско-казахстанских сегментов к Азиатскому Газопроводу из Туркменистана в Китай.

«Но проект был отвергнут руководством Казахстана. Акорда выбрала для газификации своей столицы – Астаны и севера регионов консорциум английских инвесторов. Дело давнее, но до сих пор нет ни денег, ни предложений по источникам поставок газа», - сказал Игорь Ивахненко.

По его мнению, достоинство двух вышеперечисленных проектов в том, что они предполагают развитие газовой отрасли Казахстана за счет возрождения старых мощностей, и благодаря формированию новых газовых, энергетических мощностей.

Что касается конкретно идеи строительства трубопровода «Силы Сибири-2» на территории Казахстана, то, по мнению Игоря Ивахненко, это даст Акорде немногое: какую-то часть сервисного «пирога» при прокладке трассы, некоторую сумму транзитных сборов, возможность влиять, как транзитному государству, на газоэкспортную и энергетическую политику России.

«Поэтому и Кремль, и «Газпром» не заинтересованы в прокладывании СС-2 через Казахстан. Кроме этого, они не исключают, что могут возникнуть экологические проблемы и при прокладке трубопровода в Казахстане. Экологические и политические риски от этого не снизятся – эстафету борьбы со строительством трубопровода в уязвимых природоохранных землях просто примут казахстанские экологические структуры», -  заметил Игорь Ивахненко и добавил:

«Вовлечение Казахстана в создание нового сибирско-китайского энергетического узла возможно только в том случае, если республика предложит Российской Федерации какие-то экономические бонусы от такого сотрудничества».

Кульпаш Конырова