Сам факт того, что казахстанский парламент доработает до «последнего» не вяжется с политическими тенденциями. В новейшей истории Казахстана досрочное «освобождение» депутатов практикуется уже в пятый раз. И этот созыв, думаю, не станет исключением.
Разговоры о том, что парламент объявит о самороспуске, ходили уже давно. Вопрос был лишь в сроках. Кто-то говорил, что это случится в конце 2015 года, а кто-то пророчил на начало 2016 года, как и получилось на практике.
Последние несколько месяцев 2015 года, как мы знаем, для депкорпуса стали «ударными» в плане работы – депутаты приняли целый ряд законопроектов по реализации плана нации «100 конкретных шагов». В итоге одних только законов вступило в силу 59, и все они направлены на создание новой правовой среды, необходимой для модернизации страны. То есть свою задачу депутаты выполнили в полной мере. А так как других важных политических задач на 2016 год перед депутатами не было поставлено, то и просьба о досрочном роспуске вполне объяснима.
Сейчас же перед страной стоят такие новые задачи, как консолидация нации, принятие патриотического акта, реализация плана нации на практике. А для этого нужны молодые кадры, свежие идеи. Обновление парламента, и появление в нем новых политических фигур – все это должно задать нужный темп для дальнейшего развития Казахстана.
Кроме этого, в повестке дня главными значатся экономические вопросы. Население теперь волнует цена на нефть, которая долгое время многих не интересовала, курс доллара, инфляция. Сейчас то самое время, когда каждая из политических партий, а их у нас шесть, должна обозначить своё видение ситуации. На мой взгляд, именно на предстоящих выборах должны быть предложены решения, пусть не всех, но, в первую очередь, важных проблемных экономических вопросов.
Я не говорю о стопроцентной замене депкорпуса. Наибольшие шансы попасть в парламент имеются как раз у тех партий, которые и представлены в Мажилисе 5-го созыва. Конечно, тех людей, которые, действительно, выполняют свою работу на высоком уровне нужно оставлять. Нельзя всех мести под одну гребёнку, устанавливать жёсткие рамки, и в 58 или 63 года отправлять на пенсию. Возраст не показатель продуктивности, эффективности, энергичности депутата. Но при этом нельзя забывать и о словах президента касательно реформ в гослужбе, что необходимо знать определённую меру, выходить на пенсию, уступая дорогу молодым. Так что партийные списки должны быть обновлены.
Президент не зря постоянно говорит о необходимости реформ в кризисных ситуациях. Кстати, это не первый кризис, из которого страна выходила благодаря идеологическим наставлениям президента. К примеру, Стратегия 2030 была принята в 1997 году, в преддверии азиатского кризиса. Стратегические задачи ставятся отчасти для того, чтобы кроветворная система государства постоянно циркулировала, обновляясь «свежей» кровью. Согласитесь, активность молодого 30-ти или 40-летнего депутата будет намного выше, чем у депутата пенсионного возраста. Это и частые поездки по регионам, и встречи с избирателями, и больше свежих идей. Политически активные люди 70-х годов рождения сейчас представлены в исполнительной ветви власти, пора бы им закрепиться в законодательной.
Что же касается самих партийных игроков, то их на сегодняшний день шесть. При этом тенденция последних лет такова, что количество политических партий сокращается, а вот их представительство в мажилисе растёт. К примеру, если в четвёртом созыве была представлена одна партия «Нур Отан», то в нынешнем созыве было три партии. Думаю, в нынешнем созыве их может стать уже четыре. Но говорить, что все шесть партий войдут в новый состав паралмента, наверное, слишком оптимистично. Надо признать, что те три политические партии, которые представлены в нынешнем Мажилисе, имеют доступ ко многим ресурсам, возможность комментировать различного рода инициативы, и общественно-политические явления, они доступны для журналистов и общественности. Остальные же партии пока находятся в своеобразном анабиозе. Хочется верить, что они в ближайшее время проявят себя.
С другой стороны, нужно понимать, что дело не в том, сколько партий будут участвовать в выборах, а в том, насколько много в их партийных списках будет свежих лиц, и в каком виде будет создано электоральное поле для реальной конкурентной борьбы.
