/img/1920х100.png
/img/tv1.svg
RU KZ
DOW J 24 580,91 Hang Seng 24 266,06
FTSE 100 6 045,69 РТС 1 215,69
KASE 2 384,89 Brent 36,55
Суд над убийцами Дениса Тена. Хроника событий

Суд над убийцами Дениса Тена. Хроника событий

Этот процесс ознаменовал в Алматы начало 2019 года.

09:42 14 Январь 2019 4755

Суд над убийцами Дениса Тена. Хроника событий

Автор:

Светлана Шестернёва

Фото: informburo.kz

Трое подсудимых, свидетели и мать погибшего, Оксана Тен, давали показания в Специализированном межрайонном суде в присутствии около полусотни журналистов. Каждый день уголовное дело объёмом 38 томов наполнялось новыми подробностями.

3 января

Арман Кудайбергенов и Нуралы Киясов, обвиняемые в убийстве Дениса Тена, единогласно заявили, что убивать прославленного спортсмена у них и в мыслях не было (между тем выяснилось, что смертельный удар ножом нанёс Нуралы Киясов). Факт кражи автомобильных зеркал они не отрицали. Жанар Толыбаева, третья подсудимая, рассказала, что не знала, что их троица идёт на преступление. Она уверяла суд, что даже не видела, как Дениса ударили ножом, и просила суд не считать её соучастником. 

Адвокат семьи Тенов, Нурлан Устемиров, заявил, что подсудимые специально ждали, когда Денис Тен выйдет из кафе, и на его глазах стали снимать зеркала. Он также подтвердил, что всё ещё считает, что преступление носило заказной характер. Однако, кто мог бы желать смерти фигуриста, Устемиров ответить не смог. 

4 января

Мать погибшего фигуриста, Оксана Тен, по её словам, с самой первой секунды не поверила в то, что это простое автоворовство. Женщина заявила, что преступление против её сына было спланировано, ведь Денис много бывал за границей, и о том, что его пребывание в Казахстане всегда было ограниченным, знали многие. По её мнению, убийство было заказным. К такому выводу она пришла после составления всех схем по результатам допроса и видео. В зале суда Оксана Тен также подробно рассказала о планах Дениса на 19 июля, предоставив его переписку в WhatsApp и прочую хронологию событий в день гибели. 

Кроме того, отметила Оксана Тен, ни одна вещь Дениса – а это автозеркала, наушники, компьютер, кошелёк, деньги и iPhone – не пропала. Им ничего не нужно было, им, видимо, нужно было выполнить свою миссию, считает мать погибшего фигуриста. Мотивом для преступления, по её мнению, в том числе могли быть жизненная позиция Дениса либо его успех. Финансовые проблемы она исключает.
Однако больше всего женщину покоробило то, что никто из подсудимых не попросил прощения и не испытывает чувство вины. Они убили Дениса, чтобы заработать на личные нужды. Амангельды Сариев, адвокат Жанар Толыбаевой, в свою очередь заявил, что предположение о заказном убийстве «уму непостижимо». 

8 января

В этот день давали показания сотрудники полиции. 

Один из первых, кто прибыл на место убийства Дениса Тена, сообщил, что увидел автозеркала лежащими рядом с сумкой на земле, а неподалеку от места происшествия, на перекрёстке улиц Курмангазы – Байсеитова, – «Лексус» без зеркал. Командир взвода дорожно-патрульной полиции Турксибского РУВД Алматы рассказал о своих действиях на месте преступления, как вызывал раненому Денису скорую.

Также прозвучали показания новых свидетелей убийства – Кайрата Какимжанова и Альжана Амрина, а подсудимая Жанар Толыбаева, как сообщила её подруга Жайна Изтелеуова, после убийства Дениса Тена уехала отдыхать на Капчагай. 

10 января

Инспектор по делам несовершеннолетних тоже стал свидетелем драки преступников с Денисом Теном. 19 июля 2018 года он заметил, как по улице Курмангазы, между проспектом Абылай-хана и улицей Байсеитовой, бегут трое парней азиатской внешности. Вместе с напарником они решили, что молодые люди играют, однако вскоре допрашиваемый полицейский заметил, как парень в белой футболке облокотился на сетку сзади, а на его ноге была кровь. На вопрос Оксаны Тен, почему он не помог истекающему кровью Денису, ответил, что посчитал рану несерьёзной.

Султана Киясова, старшего брата подсудимого Нуралы, тоже вызвали в суд в качестве свидетеля, однако от дачи показаний против своего родственника он отказался, ссылаясь на статью 214 УПК РК. 

В свою очередь начальник службы безопасности Magnum Cash&Carry сообщил о том, что за день до убийства Дениса Тена Арман Кудайбергенов купил в торговом комплексе нож и обычные хлопчатобумажные перчатки. 

11 января

Подсудимый Арман Кудайбергенов подробно рассказал на суде о том, чем занимался 19 июля 2018 года. Он говорил о том, как снимал зеркала с автомобиля погибшего, о Жанар Толыбаевой, которая не знала о злонамерениях, а также о потасовке с Денисом, подчёркивая, что не мог с ним справиться. По его словам, вся троица надеялась, что Денис не умрёт. Также Арман Кудайбергенов попросил прощения у родителей Тена и у всех казахстанцев, заверяя в своём искреннем раскаянии. Завершая свой монолог, он подчеркнул, что не признаёт обвинения в убийстве. 

Подельница Кудайбергенова и Киясова, Жанар Толыбаева, давая показания, отметила, что не видела, кто порезал Дениса Тена ножом. В Алматы она приехала на заработки и принимать участие в краже не собиралась. Вместе с тем Толыбаева признала свою вину в том, что не доложила о преступлении сразу же. 

Светлана Шестернёва, Алматы

Президент Казахстана утвердил Административный процедурно-процессуальный кодекс

Кодекс состоит из двух основных частей – это административные процедуры и административное судопроизводство.

29 Июнь 2020 18:10 1040

Президент Казахстана утвердил Административный процедурно-процессуальный кодекс

Президент Казахстана подписал принятый парламентом Административный процедурно-процессуальный кодекс республики, сообщает Интерфакс со ссылкой на пресс-службу главы государства в понедельник.

Кодекс состоит из двух основных частей – это административные процедуры и административное судопроизводство, сказал министр юстиции Марат Бекетаев, представляя ранее проект кодекса в сенате.

В части регулирования административных процедур в кодексе предлагается закрепить понятие "административный орган".

"Внедряются новые принципы защиты физических лиц от возможных злоупотреблений со стороны субъектов власти. Например, принцип приоритета прав обязывает правоприменителей толковать все сомнения, противоречия и неясности законодательства в пользу граждан", – сказал тогда министр.

Кроме того, законом закрепляются процедурные гарантии, обеспечивающие "обратную связь" при принятии органами власти управленческих решений в отношении граждан.

Кодексом вводится особый порядок отмены правовых решений.

"Документом вводится институт обязательного досудебного обжалования споров, за исключением отдельных категорий споров. Производство по рассмотрению жалобы будет проходить в ускоренном порядке до двадцати дней. Данный институт позволяет быстро решать вопросы граждан, сэкономить время и судебные расходы", – добавил он.

Вместе с этим в части административного судопроизводства кодексом также предусматриваются ряд положений.

Так, главной отличительной чертой нового вида судопроизводства станет усиление активности суда в процессе собирания доказательств.

"На сегодняшний день споры с органами власти рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Однако действующий порядок не учитывает, что орган власти с одной стороны и гражданин с другой фактически неравны. Руководствуясь принципом активной роли, суд будет обязан выяснять имеющие значения обстоятельства спора, собирая доказательства самостоятельно", – отмечал глава минюста.

Документом вводится институт судебного контроля за исполнением судебных актов.

В частности, предусматривается возможность неоднократного применения судами денежных взысканий (до 100 МРП) как вида процессуального принуждения в целях обеспечения своевременного исполнения их требований.

Вводится институт судебного контроля за исполнением судебных актов. Предусматривается возможность неоднократного применения судами денежных взысканий – до 100 МРП – как вида процессуального принуждения в целях обеспечения своевременного исполнения их требований.

Президент также подписал сопутствующий Закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам административного процедурно-процессуального законодательства Республики Казахстан".

Основной целью документа является приведение в соответствие норм отдельных законодательных актов с положениями кодекса, а также устранение правовых пробелов и коллизий.


Подпишитесь на наш канал Telegram!

О санитарных мытарях и биях-II: СМЭС ответил, но не кому следует, а постороннему человеку

В очередной раз не разобравшись в очевидных фактах, экономсуд выдал формальную отписку.

21 Июнь 2020 08:00 3131

О санитарных мытарях и биях-II: СМЭС ответил, но не кому следует, а постороннему человеку

Карагандинские судьи весьма оригинально отреагировали на публикацию inbusiness.kz «О санитарных мытарях и биях: как санврачи и суд ставят бизнес на грань банкротства», в которой рассказывалось о том, как санитарный врач, «обнаружив» в питьевой воде столовой «фекалии», не приняла никаких обязательных мер и не остановила немедленно работу столовой. Более того, она предъявила протокол микробиологического исследования воды только через неделю! Говорилось и о том, что суд не стал разбираться с этим и другими реальными фактами и, встав на сторону проверяющего госоргана, нагрузил ТОО Backup Service Resorts восьмимиллионным штрафом. Тем самым предприятие поставлено на грань банкротства.

После публикации inbusiness.kz сначала судья-координатор по СМИ Карагандинского специализированного межрайонного экономического суда (СМЭС) Каламкас Муратова разместила на свой странице в соцсети ссылку на эту статью, снабдив ее объемным комментарием.

Пост Каламкас Муратовой

А затем в комментарии сотрудница РГУ «Администратор судов по Карагандинской области» Самал Никанбай тэгнула некоего Алихана Казбаева, которому (а не автору статьи) и решила ответить судья-координатор карагандинского СМЭС.

Вот что пишет Каламкас Муратова:

«Хотелось бы напомнить автору поста (Алихану Казбаеву, - Авт.) о том, что гражданский процесс строится на основе состязательности сторон.

Согласно ст.68 ГПК каждое доказательство оценивается судом с учетом относимости, допустимости, достоверности, при этом все бремя доказывания лежит на сторонах.

Непредставление суду имеющихся у сторон доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной, кассационной инстанций.

Если же сторона затрудняется получить конкретное доказательство по делу, в данном случае, как автор поста указывает на «анализы, которые скрывают санврачи», то ГПК позволяет и предусматривает право ходатайствовать перед судом о его истребовании у другой стороны, что не было сделано стороной, и что является процессуальным упущением. А в случае, если ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств оставлено без удовлетворения судом первой инстанции, оно может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции.

Следует отметить, что гражданское дело рассмотрено в апелляционном порядке. Вступившие в законную силу судебные акты местных судов могут быть пересмотрены в кассационном порядке с соблюдением апелляционного порядка их обжалования».

Если суд решил ответить на критическую публикацию inbusiness.kz, то в таком случае от него стоило бы ожидать разъяснения постановления апелляционной коллегии, но никак не художественной декламации общеизвестных цитат из ГПК.

Здесь на память сразу приходит сцена заседания «Союза меча и орала» из бессмертных «12 стульев»:

«Изо всех пышных оборотов царского режима вертелось в голове только какое-то «милостиво повелеть соизволил». Но это было не к месту».

А вот к месту будет не лишним еще раз напомнить мнение одного карагандинского предпринимателя, которое поддерживают сотни его коллег:

«Ни налоговики, ни суды не создают конечного продукта, не создают ВВП, однако они душат тех, кто делает экономику страны. Даже Тимур Кулибаев отметил, что объем выпуска продукции МСБ в 2018 году составил 1325 млрд тенге, что сопоставимо с объемами крупнейших казахстанских предприятий. У нас в области 35% занятости обеспечивают малый и средний бизнес. И поэтому нас надо трамбовать? «Опричнина» какая-то».

Далее. Карагандинские судьи вряд ли читают книги или интервью известного казахстанского экономиста Айдархана Кусаинова, который говорит о том, что подавляющее количество граждан РК работает на небольших предприятиях:

«В Казахстане есть большая экономика – нефть, газ металлы и все [сопутствующее] вокруг – до 70% всей экономики [страны], но в ней задействовано максимум полмиллиона человек. И есть малая экономика, но в ней работает 95% людей: базары-магазины, кейселы-билайны и прочее, что держится на населении».

Крупные предприятия – это священные коровы казахстанской экономики, и санврачи, налоговики и суды их не трогают, прекрасно понимая, что за каждой такой коровой стоит серьезный бастык, от которого этим «сотоварищам» может серьезно прилететь.

И поэтому, не вникая в суть и факты, «карающий меч казахстанского правосудия» начинает играть роль плуга, истово прореживая ряды малого и среднего бизнеса, и тем самым уничтожает казахстанский же средний класс – основу любого государства, и лишает работы простых казахстанцев.

Как видно из комментария Каламкас Муратовой, отвечает и обращается она не к автору публикации Олегу Гусеву, и не к порталу inbusiness.kz, где та была размещена, а почему-то к некоему Алихану Казбаеву, тоже запостившем ссылку на вышеуказанную статью на своей странице в соцсети.

Получается, что карагандинские судьи не в состоянии установить элементарные и очевидные факты: кто автор статьи, на каком портале текст опубликован и кто его у себя на странице разместил.

Но в таком случае невольно ставишь под сомнение и решения судов, где бии априори встают на сторону санврачей или налоговиков, планомерно выжигающих казахстанский МСБ, а ведь там истину нужно устанавливать, изучая десятки и сотни документов. Но даже простые факты для наших биев, как видим, – ничто, ибо лишь подозрение есть мать обвинения.

А тем временем правительство РК по поручению президента Казахстана разрабатывает меры поддержки бизнеса и формирует новый экономический курс. И никого не смущает такой когнитивный диссонанс.

У Каламкас Муратовой есть публикация в интернете под названием «Современный формат работы судов - соответствие сегодняшним реалиям». Что ж, какие суды, такие и реалии.

Олег И. Гусев

P. S. По всей видимости, тема «О санитарных мытарях и биях» имеет все шансы вырасти в такую же многосерийную сагу, как и уже ставший легендарным «Бетон штопаный».


Подпишитесь на наш канал Telegram!