В прошлой публикации "Арбитраж: советы практикующим юристам" было предложено обратить внимание на язык арбитражного разбирательства, четкое определение сторон спора и необходимость надлежащего подтверждения полномочий представителя.
Однако особенности арбитражного разбирательства не ограничиваются указанными вопросами.
Вместо ГПК - закон и регламент
Суд при рассмотрении гражданских дел руководствуется Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан. Однако арбитраж – это не суд. Рассмотрение дела в арбитраже проводится по правилам, установленным Законом Республики Казахстан "Об арбитраже". Постоянно действующие арбитражи утверждают регламент арбитража и реестр арбитров, из списка которых стороны могут выбрать себе тех арбитров, которые будут рассматривать дело.
Один из принципов арбитражного разбирательства – это автономия воли сторон. Этот принцип означает, что стороны по предварительному согласованию между собой вправе сами решать вопросы порядка и условий осуществления арбитражного разбирательства по возникшему или могущему возникнуть спору.
Поэтому часть норм Закона "Об арбитраже" сформулированы не императивно, а со ссылкой на регламент постоянно действующего арбитража либо соглашение сторон.
Если стороны договорились передать спор на рассмотрение конкретного постоянно действующего арбитража и не оговорили иное – то считается, что стороны согласны с положениями регламента этого арбитража. Поэтому перед заключением арбитражного соглашения или арбитражной оговорки о передаче спора на рассмотрение постоянно действующего арбитража, следует ознакомиться с его регламентом – обычно его размещают на сайте для всеобщего ознакомления.
Можно ли привлечь третье лицо?
Помимо диспозитивности, арбитражное разбирательство по сравнению с гражданским судопроизводством имеет особенности, обусловленные тем, что арбитраж – это не государственный орган и не имеет полномочий, которыми обладает суд.
Так, суд сам разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и при необходимости по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе может привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.
Иначе решается данный вопрос в арбитраже.
Если исковое заявление затрагивает интересы третьих лиц, не являющихся участниками арбитражного соглашения; то арбитраж возвращает исковое заявление согласно подпункту 4) пункта 1 статьи 27 Закона "Об арбитраже".
Однако "затрагивание" интересов третьих лиц не всегда можно узреть из искового заявления. На этот случай в регламенте постоянного действующего арбитража может быть предусмотрено соответствующее правило.
Например, в Регламенте Казахстанского Международного Арбитража по вопросу участия третьих лиц предусмотрены следующие правила:
- вступление в арбитражное разбирательство третьего лица допускается только с согласия спорящих сторон;
- для привлечения к разбирательству третьего лица требуется также согласие привлекаемого лица;
- подать ходатайство о привлечении третьего лица можно только до истечения срока представления отзыва на исковое заявление;
- согласие о привлечении третьего лица должно быть выражено в письменной форме.
Если письменное согласие любого из указанныхлиц не получено – третье лицо не будет участвовать в деле, что может создавать определенные трудности в процессе доказывания.
Так, по одному делу ответчик пытался привлечь к участию в деле своего контрагента – транспортную организацию, которая поставила его товар истцу. Ответчик пытался доказать, что качество товара оказалось ненадлежащим потому, что товар повредили при транспортировке. Участие третьего лица могло не только помочь разъяснить ситуацию с доставкой товара и его повреждением, но и обеспечило бы ответчика доказательствами по делу уже по его иску ктранспортной организацию о возмещении убытков. Однако транспортная организация не пожелала участвовать в арбитражном разбирательстве – арбитраж вынес решение только при участии обеих сторон.
Как назначить экспертизу?
Специфика арбитражного разбирательства коснулась и процесса доказывания.
Так, все вопросы назначения экспертов, представления эксперту информации либо имущества, необходимого для проведения экспертизы, участия эксперта в арбитражном разбирательстве, включая распределение расходов на оплату экспертизы и участие эксперта, арбитраж решает, только если стороны не договорились об ином.
Оговорка "если стороны не договорились об ином" означает возможность иначе разрешить данный вопрос – вплоть до полного отказа сторон от обращения к эксперту при возникновении спорных вопросов. В таком случае возможности доказывания могут оказаться ограниченными.
Поэтому при заключении арбитражного соглашения или арбитражной оговорки следует обращать внимание на положения Закона "Об арбитраже", который отдает решение вопросов на откуп сторонам. Здесь действует правило: либо стороны придумали что-то сами, либо действуют общие положения закона.
Все делать в срок
При рассмотрении дела арбитраж обычно предлагает ответчику представить отзыв на иск - как правило, не менее чем за десять календарных дней до первого заседания арбитража. Представить такой отзыв – это право ответчика.
Однако следует отметить, что представление отзыва – это не только процессуальное действие, но и средство защиты ответчика от предъявленного иска. Если ответчику есть что возразить – доводы и доказательства следует отразить в отзыве. Иногда непредставление письменного отзыва связано с тем, что ответчику нечего возразить, а признавать иск не хочется.
В таком случае непредставление отзыва на иск не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
Для представления доказательств арбитраж также может установить определенный срок, который не стоит нарушать: согласно статье 33 Закона "Об арбитраже" арбитры вправе отказаться принять представленные сторонами доказательства, если такой отказ является оправданным с учетом времени, когда такие доказательства были представлены.
Иначе говоря, арбитражу уже пора выносить решение, а стороны запоздало представляют доказательства. Поэтому обычно арбитраж при назначении дела или отложении разбирательства указывает время, к которому сторонам следует представить имеющиеся доказательства. Нарушение срока может повлечь отказ в принятии доказательств, и это будет считаться процессуальным упущением стороны, которое может негативно повлиять на исход дела.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
