Он добавил, что никогда не знал Артеменко. Адвокат Навального Вадим Кобзев заявил, что высказывания подзащитного в адрес ветерана — это "оценочные суждения, на что указывают их содержание и форма". В обвинении же утверждается, что Навальный намеренно оклеветал потерпевшего.
Защита блогера провела лингвистическую экспертизу комментариев. В них, как заключили эксперты, содержится "негативная информация о людях, читающих фразы Конституции, в том числе об Артеменко", но нет клеветы.
"Приведенные слова и словосочетания в составе исследованных комментариев не передают каких бы то ни было фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности", — отметил юрист.
Защита блогера считает преследование политически мотивированным.
Дело против Навального возбудили из-за его комментариев к видео, на котором Артеменко выступил в поддержку изменений в Конституцию.
В конце августа суд решил приостановить процесс в связи с болезнью блогера — на тот момент он был в Германии, но в минувшие выходные вернулся в Россию, где его задержали по ходатайству ФСИН из-за нарушения правил отбытия условного срока по другому делу. Позднее суд заменил ему условный срок на реальный.
По делу о клевете Навальному грозит штраф или принудительные работы. После принятия поправок к Конституции по этой статье возможно более жесткое наказание — лишение свободы, однако оно не применяется к делам, возбужденным до этого.
