Споры быть или не быть атомной станции в Казахстане разгораются вновь. Эксперты и экологи разделились: кто за и против такого решения. В этот раз свою позицию по этому вопросу высказали представители партии зеленых "Байтак". Они считают, что в такой ситуации нельзя отмалчиваться и быть в стороне. Но все же окончательное решение примут казахстанцы на национальном референдуме. Пока еще не известны сроки, но дискуссии по этой теме продолжаются, передает Atameken Business.
Многолетние споры и дискуссии - нужна ли Казахстану атомная электростанция – продолжаются в нашей стране уже почти 20 лет. Впервые такие планы власти озвучили в начале двухтысячных. Правда, общество такую затею восприняло в штыки и не поддержало. А кто-то даже предлагал развивать ветряные источники энергии вместо атомных станций. Но позже посчитали, что и они не эффективны. Спустя два десятка лет Казахстан вынужден обратиться к этому вопросу вновь.
"ВИО, другие альтернативные источники энергии, такие как ветряки, солнечные батареи дают только 5% все вырабатываемой энергии в стране. А этого мало. И те мощности, которые были 30 лет запущены – их нет в резервах. Но отказываться от такого проекта я думаю, что нужно очень хорошо подумать. Я сам эколог, но я сам до конца еще не принял решение", - сказал депутат мажилиса парламента РК Сергей Пономарев.
Радиофобия все еще остается главной преградой для того, чтобы "мирный атом" заработал на пользу Казахстана, считает депутат мажилиса. Между тем, в партии зеленых "Байтак" также не против такой затеи. Главный аргумент – достижения науки нужно использовать в зеленой энергетике. В настоящее время технологиями готовы поделиться 4 ведущие страны. Это мировые бренды атомной отрасли: из Китая, Южной Кореи, России и Франции. К слову, эти компании имеют опыт строительства таких объектов. И главное знают секреты эксплуатации таких станций.
"Этот момент все политизируют. Это не правильно. Здесь в первую очередь должно быть стоимость строительства атомной электростанции. Кто дешевле предложит? Минэнерго предлагает использовать микс. Часть взять у французов, японцев и южнокорейцев. Это для безопасности", - говорит председатель партии зеленых "Байтак" Азаматхан Амиртаев.
Идеальное место для будущей атомной станции в правительстве считают село Улькен. Населенный пункт находится в Алматинской области. Хотя на стадии обсуждения эксперты предлагали Курчатов или территорию западного Казахстана. Впрочем, экологи уже сейчас бьют тревогу. Они боятся, что будущее Балхаша может оказаться под угрозой. Атомную станцию предлагают разместить именно здесь. Некогда крупнейшее озеро с каждым годом мелеет. А в некоторых местах достигла критического уровня. Между тем физики-ядерщики развеяли такое опасение. Сейчас технологии позволяют работать атомному объекту без применения природного источника воды.
"Сейчас условия совсем другие. Поэтому зачем? Итак, Балхаш испаряется. Если даже вода будет использована для охлаждения атомной электростанции. То она будет состоять, уже учёные посчитали, всего 0,3- 0,6% от испаряемой воды. Если казахстанцы посчитают слишком много, то мы можем поставить и третий контур. Как холодильник. И использовать охлаждение без использования, без единой капли воды из Балхаша", - сказал генеральный директор института ядерной физики МЭ РК Саябек Сахиев.
Между тем последнее решение остается все-таки за казахстанцами. Быть или нет быть атомной электростанции в Казахстане? Ответ на этот вопрос примут посредством национального референдума. Правда, еще не известны конкретные сроки и успеют ли его провести в этом году. Впрочем, строить АЭС в Казахстане, если решение конечно одобрит народ, - будут почти 10 лет. К слову, стоимость только одного энергоблока будущего атомного объекта составит в среднем 5 миллиардов долларов.
Читайте по теме:
Референдум по строительству АЭС в Казахстане может обойтись в 16 млрд тенге
