Искусственный интеллект становится новой реальностью избирательных кампаний в Казахстане, одновременно превращаясь в инструмент политической конкуренции, способ производства агитационного контента и источник новых рисков для доверия избирателей. Нейросети уже используются при подготовке текстов, изображений, аудио и видео, а тема ИИ все заметнее входит и в партийные программы. Об этом заявил общественный деятель Ерлан Смайлов на экспертной платформе "Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты", прошедшей 13 августа в Алматы, передает inbusiness.kz со ссылкой на Казахстанский институт стратегических исследований при президенте РК.
Избирательная кампания в Казахстане проходит на фоне стремительного распространения технологий генеративного искусственного интеллекта. Если еще недавно нейросети воспринимались преимущественно как инструмент для бизнеса, образования или создания развлекательного контента, то сегодня они становятся частью политической коммуникации. Партии получают возможность быстрее создавать материалы для избирателей, анализировать большие объемы информации и адаптировать сообщения под разные аудитории.
По словам Ерлана Смайлова, одной из наиболее заметных особенностей нынешней кампании стало активное использование политическими партиями инструментов генеративного искусственного интеллекта. Особенно это проявляется в медиапроизводстве, где новые технологии позволяют значительно сократить временные и финансовые затраты.
Нейросети могут использоваться для подготовки выступлений и текстов, анализа партийных программ, создания агитационных материалов и комментариев, а также производства изображений, аудио- и видеоконтента. Таким образом, барьер для создания политического медиаконтента становится значительно ниже, а скорость его производства — выше.
"Искусственный интеллект сегодня уже не просто технологическая новинка – он становится частью государственной повестки, общественной дискуссии и непосредственно политической конкуренции. Это проявляется уже на уровне предвыборных программ", – отметил Ерлан Смайлов.
При этом искусственный интеллект постепенно превращается не только в технологический инструмент кампании, но и в самостоятельную тему политической конкуренции. Вопросы цифровизации и применения ИИ уже появляются в партийных программах и звучат в ходе теледебатов.
Как отметил эксперт, в программе одной из политических партий поставлена задача обучить работе с искусственным интеллектом не менее 5 млн казахстанцев, а также внедрить основы ИИ в школьную программу. Это показывает, что отношение к новым технологиям постепенно становится отдельным направлением политической повестки.
Для партий искусственный интеллект открывает сразу несколько возможностей. С его помощью можно ускорить производство информационных материалов, оперативно анализировать общественную реакцию, готовить различные варианты сообщений и работать с большими массивами данных. При этом распространение подобных инструментов одновременно повышает требования к достоверности информации.
Главная проблема заключается в том, что те же технологии, которые позволяют быстрее создавать качественный контент, могут использоваться для изготовления убедительной дезинформации. Генеративный ИИ способен создавать реалистичные изображения, голоса и видеоролики, в которых человек может выглядеть или говорить так, как этого никогда не происходило в действительности.
Именно поэтому вместе с расширением возможностей ИИ растут риски распространения дипфейков и манипулирования общественным мнением. Такие материалы могут использоваться для дискредитации отдельных политиков, партий, избирательной кампании или государственных институтов.
"Нынешняя кампания может стать одной из первых, где искусственный интеллект проявляет себя сразу в двух качествах: как предмет политических обещаний и как технология политической борьбы. Поэтому вопрос уже не в том, будет ли ИИ использоваться на выборах, а в том, какие правила его использования должны сформироваться, чтобы технологическое развитие не подрывало доверие к политической информации и самому электоральному процессу", – подчеркнул эксперт.
Ерлан Смайлов выделил три ключевых вызова, которые распространение искусственного интеллекта создает для избирательного процесса.
Первый и, пожалуй, наиболее очевидный связан с доверием. Избирателю становится все сложнее самостоятельно определить, является ли заявление политика настоящим, было ли видео действительно записано тем или иным человеком или же перед ним искусственно созданный либо измененный материал.
В информационном пространстве уже фиксировались случаи использования лиц руководителей партий и представителей шоу-бизнеса при создании роликов, которые распространяли дезинформацию. Среди упомянутых экспертом лиц — Баян Алагузова, Ермухамет Ертысбаев, Айдарбек Ходжаназаров и другие. Соответствующие опровержения выдавали Генеральная прокуратура, Центр по борьбе с дезинформацией и сами люди, чьи образы использовались в подобных материалах.
Проблема заключается не только в самом существовании фейковых материалов. Их распространение способно существенно повлиять на общественное восприятие событий, особенно если пользователь получает такой контент через социальные сети и мессенджеры, где информация распространяется значительно быстрее, чем появляются официальные опровержения.
"Развитие ИИ-грамотности и критического мышления становится уже не только образовательной, но и политической задачей", – отметил Смайлов.
Второй вызов касается вопроса ответственности. Использование искусственного интеллекта существенно усложняет определение того, кто именно должен отвечать за распространение недостоверного материала.
Если фейковый ролик создан с помощью нейросети, возникает сразу несколько вопросов: кто сформировал запрос для его создания, кто получил готовый материал, кто разместил его в интернете, кто организовал распространение и какую роль в этом сыграла технологическая платформа. Отдельный вопрос касается ответственности разработчика самой технологии.
Таким образом, развитие ИИ заставляет по-новому смотреть не только на возможности цифровых технологий, но и на существующие механизмы регулирования информационного пространства.
Третий вызов связан с готовностью общества к новой информационной среде. Даже самые совершенные механизмы контроля не смогут полностью заменить способность самого пользователя критически оценивать получаемую информацию.
По мере того как генеративные технологии становятся доступнее, гражданам приходится учиться проверять источники, сопоставлять различные сообщения, обращать внимание на признаки манипуляции и не принимать любой привлекательный или эмоциональный контент за достоверный.
В этом смысле избирательная кампания становится своеобразным испытанием не только для политических партий и государственных институтов, но и для цифровой грамотности общества.
При этом Ерлан Смайлов подчеркнул, что Казахстан уже сформировал законодательные и этические рамки использования искусственного интеллекта. По его оценке, это создает основу для ограничения потенциально деструктивного применения новых технологий в политической и информационной сфере.
Однако само наличие правил не снимает всех вопросов. Технологии развиваются быстрее, чем общество успевает адаптироваться к их возможностям. Поэтому одной из ключевых задач становится поиск баланса между использованием ИИ для повышения эффективности политической коммуникации и защитой избирателей от манипуляций.
Особенность нынешней кампании заключается еще и в том, что искусственный интеллект постепенно становится частью сразу нескольких уровней политического процесса. С одной стороны, партии обсуждают ИИ как направление будущего развития страны и предлагают собственные решения в этой сфере. С другой — сами используют нейросети для производства контента и коммуникации с электоратом.
Получается принципиально новая ситуация: технология одновременно становится предметом политических обещаний и инструментом самой политической борьбы.
Для избирателя это означает, что оценивать предвыборную информацию в дальнейшем придется еще внимательнее. Традиционные агитационные материалы уже не являются единственным источником информации о партиях. Все большую роль играют видео, короткие ролики, публикации в социальных сетях, цифровые платформы и контент, который может быть создан или изменен с использованием искусственного интеллекта.
При этом скорость распространения информации становится одним из важнейших факторов современной кампании. Если раньше для производства качественного видеоролика или другого медиаматериала требовались значительные финансовые и технические ресурсы, то сегодня часть таких задач может выполняться с помощью нейросетей значительно быстрее.
Это создает новые возможности для политической конкуренции, но одновременно делает информационную среду более сложной и менее предсказуемой.
По мнению Ерлана Смайлова, уровень технологического проникновения делает нынешнюю избирательную кампанию принципиально отличной от предыдущих. Искусственный интеллект уже меняет инструменты политической коммуникации, содержание партийных программ и характер информационных рисков.
В конечном итоге, речь идет не только о появлении нового технологического инструмента. ИИ способен изменить сам подход к политической коммуникации — от того, как партии формируют сообщения для граждан, до того, как избиратели воспринимают и проверяют полученную информацию.
Экспертная платформа "Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты" состоялась 13 августа в Алматы. Организатором выступил Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. В обсуждении приняли участие политологи, представители академического и экспертного сообщества, исследовательских и аналитических центров, общественные деятели и специалисты в сфере политических коммуникаций и электоральных процессов. В онлайн-формате к работе платформы подключились эксперты из всех регионов Казахстана.
На этом фоне искусственный интеллект становится одним из факторов, который уже сегодня способен влиять на характер избирательной кампании. И главным вопросом становится не то, войдет ли ИИ в казахстанскую политику — этот процесс уже идет, — а то, насколько эффективно государство, партии, СМИ и сами граждане смогут адаптироваться к новой цифровой реальности.
Читайте по теме:
К выборам в Курултай определились почти все казахстанцы - эксперт
