По словам мажилисмена Александар Милютина, создание справедливой пенсионной системы является одним из направлений программы нашей партии, в связи с этим считаем необходимым направить депутатский запрос повторно, сообщает inbusiness.kz.
"Поскольку нас не удовлетворили Ваши ответы на предыдущий от 27 января 2021 года. Во-первых, наше предложение о возврате к солидарной пенсионной системе основывается тем, что мировой практикой доказано, что такая система может сбалансированно и успешно функционировать при соотношении, когда на 1 пенсионера приходится 4 работающих человека. Если исходить из официальной статистики, то в Казахстане сейчас занятого населения 8,7 млн граждан. И это число как раз более чем в 4 раза превышает число людей пенсионного возраста. Просим Вас вернуться к обсуждению возврата к солидарной пенсионной системе, от которой Казахстан отошел в 1998 году, мотивировать не общими словами, а конкретными финансовыми возможностями государственного бюджета и фискальными последствиями для работающих", – сказал он.
Во-вторых, по словам мажилисмена, правительство оставило без внимания предложение о пересмотре возраста выхода граждан на пенсию в зависимости от сложности условий труда.
"Считаем, что предусмотренный законом ранний выход на пенсию только для сотрудников силовых структур несправедлив по отношению к шахтерам, металлургам, людям искусства (балеринам), которые теряют профессиональную пригодность гораздо раньше 60 лет. Полагаем, что пенсионное законодательство не должно быть дискриминационным по отношению к разным категориям граждан в зависимости от принадлежности к той или иной сфере деятельности и должно в равной степени учитывать сложности условий труда", – подчеркнул депутат.
В-третьих, касательно размера пенсий.
"Если привязка минимального размера базовой пенсии к средней заработной плате "не отражает сущности пенсионных выплат, в силу чего экономически и методологически является необоснованной", как написано в Вашем ответе, то почему статьи 15 и 16 действующего Закона "О пенсионном обеспечении" регламентируют исчислять размер пенсионных выплат в зависимости именно от размера заработной платы? В чем здесь принципиальная смысловая разница? И почему при расчете размера пенсии закон игнорирует реально заработанные гражданами доходы, так как устанавливает ограничение в 46 МРП?" – спросил он.
В-четвертых, по словам Милютина, перерасчет солидарной пенсии с учетом индекса роста реальных потребительских цен.
"Мы вели речь не о том, чтобы за прошлый или предстоящий период индексировать. Речь идет о том, чтобы пенсия рассчитывалась не с учетом инфляции, а на основании изменения цен широкого круга товаров, как это практикуется сейчас, а о том, чтобы индексировать на основе роста цен на социально значимые потребительские товары. Среднестатистический пенсионер не покупает автомобили, цены на которые учитываются при расчете инфляции. Его пенсия должна быть достаточной для приобретения жизненно необходимых ему социально значимых потребительских товаров и услуг. Считаем, что при повышении пенсии должен учитываться рост цен именно на такие товары и услуги", – пояснил он.
В-пятых, касательно безработицы.
"Наше общество ждет реальных результатов по созданию рабочих мест, а на деле мы слышим громкие доклады и подбитую под нужные цифры статистику, где отсутствуют конкретные показатели, по которым можно было бы судить об эффективности деятельности государственных органов и реализации ими программ по трудоустройству", – резюмировал он.
Дана Карина
Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!
