Суд первой инстанции Алматы вынес решение о запрете работы "Яндекс.Такси" и блокировке приложения в Казахстане. Решение еще не вступило в законную силу, и представители компании будут подавать апелляцию. Насколько вероятен сценарий остановки деятельности компании корреспонденту inbusiness.kz объяснил московский юрист, партнер юридической фирмы Lidings Борис Малахов.
По его словам, принятое судом решение одновременно и вызывает, и не вызывает удивление.
"У меня был опыт споров в Казахстане. Очень часто в судах первой инстанции принимаются неожиданные решения. Они не специализируются на спорах об интеллектуальной собственности. Это решение стало во многом неожиданностью. Не сомневаюсь, что мотивы будут изменены Верховным судом", – заявил он.
Малахов отметил, что такой иск подходит под классическое определение патентного троллинга, когда некоторые компании регистрируют патенты не ради защиты инновации, а ради выгоды.
"Таких споров много в России. Есть юридические фирмы, специализирующиеся на этом. Я не смею утверждать, что идет речь о троллинге, но сама фактура против крупного IT-гиганта наталкивает на мысль, что истец преследует не защиту интеллектуальной собственности, а заработок", – пояснил он.
Спикер выразил мнение, что "Яндекс" – это компания, которая очень настойчиво отстаивает свои права. Поэтому говорить о полном уходе с казахстанского рынка пока не приходится. Тем не менее, если судебное решение вступит в силу, пройдет все инстанции и дело закончится запретом на деятельность, то компании нужно будет искать новые выходы из ситуации.
"Точно могу сказать, что за спором следят не только в Казахстане – за ним очень интересно посмотреть. Сложно предсказать исход, так как все зависит от материалов дела", – подчеркнул Малахов.
Эксперт согласился с мнением: после этого прецедента многие компании начнут серьезнее относиться к интеллектуальной собственности. Многие задумаются, чтобы зарегистрировать свой бренд и инновации.
"Это хороший двигатель экономический деятельности. Если речь идет о патентных спорах и троллинге, я оговорюсь, никогда вы на 100% не защититесь. Крупные корпорации в США получают несколько крупных судебных процессов в IT-сфере. Тем не менее нужно реагировать на такие процессы, мониторить патентные реестры, проводить исследования", – сказал он.
Подобные споры имеют как негативные, так и позитивные последствия, продолжил Малахов. По его словам, в России следят за патентными спорами в Беларуси и Казахстане.
"Были очень красивые решения Верховного суда Казахстана по патентным решениям в фармакологической сфере, мы обращаем на них внимание. Такие споры важны для всего экономического союза, в этом нет никаких сомнений", - заключил он.
Ранее член рабочей группы мажилиса, член комитета МСБ Президиума НПП РК "Атамекен", основатель-партнёр "Агентства развития и безопасности Интеллектуальной собственности" Тимур Жаркенов заявил, что ситуация выглядит странно, а решение суда очень сомнительно.
Он также выразил мнение, что суд против "Яндекса" похож на некий троллинг.
Аскар Ескараев
Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!
