Департамент государственных доходов по Мангистауской области подвел итоги судебной работы за 2025 год. По результатам рассмотрения налоговых споров, государству удалось защитить интересы бюджета на сумму свыше 937,5 млн теңге. Одним из наиболее значимых процессов стало судебное разбирательство с компанией, пытавшейся оспорить результаты налоговой проверки на 700,2 млн теңге, передает inbusiness.kz со ссылкой на департамент государственных доходов по Мангистауской области.
Как сообщили в департаменте государственных доходов по Мангистауской области, юридическое управление подвело итоги судебной деятельности за 2025 год.
"Благодаря последовательной правовой позиции департамента суды удовлетворили 15 исков в пользу государства на общую сумму 937,5 млн теңге", - отметили в органах госдоходов региона.
Самым крупным делом стало разбирательство с ТОО "А".
Компания оспаривала уведомление по итогам налоговой проверки на сумму 700,2 млн теңге, пытаясь подтвердить право на применение вычетов по амортизации фиксированных активов. Однако суд полностью поддержал позицию налогового органа.
"Как установлено в ходе судебного разбирательства, ТОО "А", являющееся филиалом иностранной компании-нерезидента, пыталось включить в налоговые вычеты расходы по амортизации плавучей буровой установки и оборудования, которые не приобретались филиалом и не находились в его собственности", - пояснили в ведомстве.
Указанное имущество было передано головной компанией в рамках внутреннего перемещения.
"При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что филиал не является самостоятельным юридическим лицом и не вправе учитывать в налоговом учете активы, принадлежащие головной организации", - отметили в ДГД Мангистауской области.
Кроме того, суд указал, что, в соответствии со статьей 242 Налогового кодекса Республики Казахстан, налоговые вычеты допускаются только в отношении фактически понесенных расходов налогоплательщика, подтвержденных соответствующими документами.
Также было отмечено, что временно ввезенные товары должны оставаться в неизменном состоянии, в соответствии со статьей 303 Налогового кодекса Республики Казахстан.
Отдельно суд обратил внимание на недопустимость двойного начисления амортизации по одному и тому же оборудованию.
"Филиал не вправе списывать амортизационные отчисления по имуществу, принадлежащему головной компании", — подчеркнул суд, полностью поддержав позицию департамента государственных доходов.
В ведомстве отмечают, что результаты судебной работы свидетельствуют о последовательной защите интересов государства и обеспечении соблюдения налогового законодательства. Практика рассмотрения подобных дел также способствует формированию единообразного подхода к применению норм Налогового кодекса и повышению прозрачности налогового администрирования.
Читайте по теме:
Казахстанский бизнес массово "прячет" зарплаты сотрудников
