Судебной коллегией по гражданским делам Павлодарского областного суда рассмотрено дело по иску ТОО к РГУ "Зайсан–Ертисская межобластная бассейновая инспекция рыбного хозяйства" (далее –инспекция) о признании незаконным одностороннего расторжения договора, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение суда первой инстанции, сообщает inbusiness.kz.
В июле 2018 года между ГУ "Управление недропользования, охраны окружающей среды и водных ресурсов Павлодарской области" и ТОО заключен договор на ведение рыбного хозяйства на озере Карасор, расположенном в Майском районе. В феврале 2022 года заключено допсоглашение, где все права и обязанности на себя принимает инспекция. И уже в сентябре того же года в адрес ТОО было направлено уведомление о досрочном прекращении договора в одностороннем порядке. Естественно, что бизнес обратился в суд – о признании незаконным одностороннего расторжение договора, мотивируя это тем, что инспекцией не представлено доказательств нарушения истцом каких-либо обязательств.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по причине того, что ТОО ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору, систематически нарушая требования законодательства об охране, воспроизводстве и использования животного мира. Между тем, достоверных, доказательств о том, что бизнес нарушал правила, не представлено.
Стоит отметить, что ТОО создал егерскую службу, состоящую из одного человека, но каких-либо замечаний, в том числе, по усилению мер защиты не было. Как и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ТОО по пресечению незаконной добычи рыбных ресурсов на озере Карасор.
В результате коллегией обжалованное решение отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Постановление вступило в законную силу.
Читайте по теме:
Почему из-за чиновников бизнесу приходится идти в суды?
