Шону "Дидди" Комбсу отказано в освобождении под залог до вынесения приговора, передает inbusiness.kz со ссылкой на ABC News.
Комбс был признан виновным в перевозке с целью занятия проституцией, что, по словам судьи, карается тюремным заключением. Вынесение приговора назначено на 3 октября.
Судья Арун Субраманян заявил, что Комбс по-прежнему может скрыться и представляет опасность для общества, указав на насилие, зафиксированное на записи с камер видеонаблюдения отеля 2016 года, где он пинает и тащит Кэсси Вентуру.
Адвокаты защиты заявили, что Комбс перевозил мужской эскорт не ради прибыли или под принуждением, а для приобщения к своему "свингерскому образу жизни", утверждая, что эти особые обстоятельства оправдывают освобождение. Судья сказал, что этот аргумент "может иметь значение" в другом деле, но не в том, которое содержит доказательства насилия, принуждения или подчинения в связи с проституцией.
"В материалах дела присутствуют доказательства всех трёх случаев", — сказал Субраманян.
"Хотя Комбс может утверждать при вынесении приговора, что эти доказательства следует не принимать во внимание и что произошедшее было всего лишь случаем добровольного использования услуг эскорта /.../, правительство придерживается противоположной точки зрения: Кэсси Вентура и Джейн подвергались избиениям, принуждению, угрозам, лжи и издевательствам со стороны Комбса в рамках их участия в этих мероприятиях", — говорится в заключении.
Комбс также настаивал на освобождении под залог в связи с плохими условиями и опасностью в Метрополитенском центре заключения. Однако судья заявил, что сотрудники тюрьмы "смогли обеспечить его безопасность" даже во время инцидента с угрозой насилия со стороны заключенного. В постановлении судьи не уточняется характер угрозы или действия сотрудников тюрьмы.
После восьминедельного федерального судебного разбирательства присяжные в прошлом месяце признали Комбса виновным по двум пунктам обвинения в перевозке людей для занятия проституцией, но оправдали его по более серьёзным обвинениям в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации и сговоре с целью совершения вымогательства.
Субраманян отказал ему в освобождении под залог после вынесения приговора, сославшись также на насилие, которое было "отчётливо запечатлено" на записи с камер видеонаблюдения отеля в 2016 году.
