Имя любимого кота или собаки может показаться милым и запоминающимся вариантом для пароля. Однако эксперты в области кибербезопасности предостерегают от такой практики. Согласно исследованию платформы цифровой безопасности Aura, более трети владельцев домашних животных в США (39%) признались, что используют или хотя бы однажды использовали кличку своего питомца как пароль к онлайн-сервисам, передает inbusiness.kz со ссылкой на RBC.ru.
Хотя это позволяет проще запомнить комбинацию, подобное решение серьезно снижает уровень защиты аккаунтов. Издание Android Police назвало четыре главные причины, по которым имя животного не должно становиться паролем — даже с добавлением цифр или символов.
1. Упрощение взлома методом подбора (брутфорса)
Один из самых распространенных методов атаки на аккаунты — это брутфорс, или перебор возможных комбинаций (от англ. brute force — "грубая сила"). Преступники используют специализированное программное обеспечение, которое автоматически перебирает популярные слова и фразы, в том числе, клички животных. Подобные данные нередко присутствуют в словарях, составленных на основе анализа миллионов утекших паролей.
Даже если владелец немного усложняет пароль, добавляя к кличке символы или цифры, современные алгоритмы способны обойти такую защиту в считаные секунды. Уникальное имя питомца может замедлить взлом, но не исключить его. Как подчеркивают специалисты, использование имени животного, по-прежнему, остается крайне ненадежным решением.
2. Подсказки в социальных сетях
Владельцы домашних животных часто делятся фотографиями и видео со своими любимцами в социальных сетях. Такие публикации могут показаться безобидными, но на деле становятся настоящей находкой для киберпреступников.
Информация о питомце — его имя, дата появления в семье, предпочтения — может быть использована для угадывания паролей. Например, если вы используете в качестве пароля имя кошки плюс год её рождения, злоумышленнику достаточно пролистать ваш профиль, чтобы получить нужные данные. Любая общедоступная информация увеличивает риск взлома.
3. Уязвимость секретных вопросов
Многие онлайн-сервисы до сих пор предлагают восстановление доступа к аккаунту через секретные вопросы. Один из самых распространенных — "кличка вашего первого питомца". Это ещё один аргумент против использования подобных слов в пароле.
Эксперты предупреждают: с развитием соцсетей и утечками персональных данных ответ на такие вопросы становится слишком легкодоступным. Киберпреступники могут найти его в старых публикациях, комментариях или даже в утекших базах данных. В результате, даже сложный пароль можно обойти через уязвимость в системе восстановления.
4. Эмоциональный фактор
Наконец, причина, о которой редко говорят в контексте кибербезопасности, но которая может быть важной: эмоциональные последствия. Домашние животные становятся полноценными членами семьи. Но, к сожалению, их жизнь короче человеческой. И если кличка ушедшего питомца остается паролем, каждый раз при входе в аккаунт человек может испытывать эмоциональный дискомфорт.
Имя, вызывающее светлые воспоминания, может со временем превратиться в источник боли. В этом смысле пароли, основанные на нейтральных или случайных комбинациях, предпочтительнее.
Что рекомендуют эксперты
Android Police подчеркивает: домашние животные — важная часть нашей жизни, но не стоит вовлекать их в вопросы цифровой безопасности. Вместо кличек питомцев и другой легко угадываемой информации следует использовать:
- случайные комбинации букв, цифр и символов;
- пароли длиной от 12 символов и более;
- менеджеры паролей для безопасного хранения;
- двухфакторную аутентификацию (2FA) там, где это возможно.
В эпоху растущих киберугроз даже такие, казалось бы, простые решения играют важную роль в защите персональных данных.
Читайте по теме:
Ученые раскрыли тайны общения слонов
