В "Материа Медика холдинге" отреагировали на решение Минобрнауки вручить компании "Антипремию" за 2017 год за "самый вредный лженаучный проект", пишет РБК. Представитель производителя "Анаферона" сообщил агентству, что в фармкомпании "вынуждены рассматривать судебный способ защиты прав как наиболее вероятный".
"В настоящий момент юристы изучают материалы на предмет подачи иска о защите деловой репутации", — говорится в заявлении.
В пресс-службе фармкомпании также предположили, что "афиширование результатов конкурса позволяет выдвинуть обоснованное предположение, что проводимая в течение последнего года антигомеопатическая кампания является по своей сути коммерческим проектом, направленным против интересов конкретных фармацевтических производителей". Там также указали, что "по результатам 20 завершенных исследований подтверждена эффективность и безопасность производимых организацией препаратов".
РБК запросил комментарий у Минобрнауки.
6 февраля стали известны номинанты премии Минобрнауки "За верность науке". Премия вручалась по десяти номинациям, а одиннадцатой шла "Антипремия". Указывалось, что "Антипремия" вручается СМИ и организациям, "которые особенно активно распространяют лженаучную и антинаучную информацию". При этом детали решения жюри конкурса не привело.
В положении об "Антипремии" указывается, что список номинантов на нее формируется в особом порядке при участии экспертного совета и оргкомитета, а также при содействии Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Они отбирают пять "наиболее значимых номинантов", среди которых оргкомитет выделяет одного.
Показателями к номинации называются степень выраженности ложной информации, социальная опасность, угроза лженаучного влияния на государственные решения, опасность для науки и образования, коррупционный потенциал, преподнесение от имени и при поддержке государства, масштабность освещения и информационного продвижения проекта.
В 2017 году "Антипремию" получила телевизионная программа "Битва экстрасенсов".
"На мой взгляд, в случае подачи иск будет иметь небольшие перспективы, поскольку истцу надо будет доказать возможность проверки сведений на предмет их соответствия действительности. Кроме того, такой иск может быть подан исключительно в отношении утверждений. Также не исключено, что ответчик может ссылаться на сатирический характер премии", — заявил РБК руководитель арбитражной практики VEGAS LEX Виктор Петров.
