Беспрецедентное развитие событий произошло в деле об убийстве уже ставшем резонансным в Туркестанской области, где житель Сайрамского района Алексей Монастырский обвиняется в расправе над другом. Однако весь процесс он и адвокат утверждали, что страшное преступление совершил их попутчик. Об этом же свидетельствовали неопровержимые лабораторные улики на одежде и предмете убийства, это наличие ДНК некого третьего лица. Вместо приговора, который должен быть прозвучать в зале суда, судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Даурен Мадалиев вернул дело прокурору, как тот и просил во время прений, передает корреспондент inbusiness.kz.
"Для полного и объективного исследования обстоятельств по делу требуется установление неустановленного лица. Учитывая все обстоятельства, прошу вас вернуть дело прокурору для установления неустановленного лица и принятия процессуального решения в отношении него. Так как его действия связаны с рассматриваемым делом и отдельно рассматривать его невозможно", - сказал прокурор Баймагамбетов.
Меру пресечения Монастырскому оставили без изменений: арест. По закону в течение месяца органы прокуратуры должны принять решение по данному делу, пояснил адвокат Монастырского Закир Асадов, который считает, что надзорный орган вовсе должен прекратить уголовное преследование его подзащитного.
"Дело в том, что органам досудебного расследования доподлинно было известно о том, что Монастырский этого преступления не совершал. Есть две видеозаписи, которые на свой сотовый снял заместитель начальника управления полиции Сайрамского района, на них Монастырский рассказывает, что взяли попутчика, который и убил впоследствии его друга. Однако эти обстоятельства проигнорировали и прокуроры и полиция. Не удалось доказать прокуратуре, что Монастырский убил, и они вернули дело на доследование, чтобы установить третье лицо. На мой взгляд, прокуратура это сделала, чтобы сохранить свое лицо", - поделился мнением адвокат Закир Асадов.
Напомним, рядовое, казалось, дело об убийстве друга другом, рассматривалось четыре месяца. За это время от показаний свидетелей и понятых, а затем и представителей полиции, судья похоже пребывал в шоке. Помимо грубейших нарушений процессуального законодательства выяснилось, что понятые подписывали не свои показания, а самому подозреваемому угрожали. Но самое главное, что при наличии неопровержимых улик на третьего участника преступления, его никто не искал.
Читайте по теме:
Жестокое убийство случилось на юге Казахстана
В Казахстан экстрадирован из России подозреваемый в убийстве
Почему люди так легко идут на убийство?
