В Казахстане суды все чаще рассматривают споры, связанные с госзакупками в сфере образования. Поводом становятся вопросы оценки опыта поставщиков и достоверности сведений в конкурсной документации. Очередные дела касались закупок продуктов питания и организации школьного питания в Атырауской области, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу Атырауского областного суда.
"Одно из таких дел связано с ясли-садом, где предприниматель обжаловал итоги закупки по поставке продуктов питания. Основанием для иска стал отказ заказчика принять представленные документы, подтверждающие опыт работы, что привело к снижению конкурсных баллов", - рассказали в пресс-службе областного суда региона.
Позиция ответчика заключалась в том, что представленные договоры не подтверждают требуемый опыт, так как поставки осуществлялись в адрес частных компаний, а не государственных организаций.
"Однако апелляционный суд с этим не согласился. Он отметил, что в Правилах организации питания №598 от 31 октября 2018 года отсутствуют какие-либо ограничения, связывающие опыт работы только с госорганами. Суд подчеркнул, что заказчик вышел за пределы административного усмотрения, установив условия, не предусмотренные законодательством. Таким образом, были нарушены принципы равенства участия в закупках", - пояснили в пресс-службе суда.
Апелляция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила иск предпринимателя.
"В другом похожем деле индивидуальный предприниматель оспорил итоги тендера на организацию школьного питания, заявив, что победитель представил недостоверные сведения о поварах. По его словам, указанные в документации сотрудники фактически работали в других школах, находящихся в иных населённых пунктах региона", - привели еще один пример в областном суде.
Суд первой инстанции согласился с доводами истца и удовлетворил иск. Апелляция оставила это решение без изменений.
В решении отмечено, что представленные данные противоречат приложению 7 к правилам №598, где прямо указано: при оценке опыта не учитываются сведения о специалистах, фактически не работающих в заявленной организации.
Таким образом, суд признал, что победитель тендера предоставил недостоверные данные, что повлияло на результаты закупки.
Читайте по теме:
В Кызылординской области суд оштрафовал женщину, выматерившую свою должницу
