Специализированный межрайонный экономический суд области Абай признал и привел в исполнение на территории Казахстана решение Арбитражного суда Московской области о взыскании с казахстанского ТОО задолженности в размере 47 тысяч евро. При пересчёте по курсу Национального Банка на день рассмотрения заявления сумма составила 25 млн тенге, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда области Абай.
"В Специализированном межрайонном экономическом суде области Абай рассмотрено заявление российского ООО "Э" о признании и приведении в исполнение на территории Республики Казахстан решения Арбитражного суда Московской области", - сообщили в суде региона.
Согласно материалам дела, иностранный арбитраж ранее вынес решение о взыскании с ТОО "G" 47 тысяч евро, а также расходов, связанных с рассмотрением спора. Решение вступило в законную силу, однако должник добровольно его не исполнил.
В связи с этим, взыскатель обратился в казахстанский суд с заявлением о признании и принудительном исполнении решения на территории Республики Казахстан.
"Представитель ООО "Э" просил удовлетворить заявление. В обоснование своей позиции он указал, что должник был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области, а вынесенное решение вступило в законную силу", - пояснили в пресс-службе суда.
Представитель ТОО "G", в свою очередь, ссылался на вопросы, связанные с документами по делу.
"В частности, он указал на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения спора, нечёткий оттиск на копии решения, а также отсутствие отдельной справки о вступлении решения в законную силу", - отметили в пресс-службе суда области Абай.
При рассмотрении заявления суд установил, что взыскателем представлены необходимые документы для решения вопроса о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. В материалах имелись надлежащим образом заверенная копия решения, документ о его вступлении в законную силу, доказательства извещения другой стороны о процессе и исполнительный документ.
Суд руководствовался статьями 501–503 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, регулирующими вопросы признания, приведения в исполнение и принудительного исполнения решений иностранных судов и арбитражных решений иностранных арбитражей.
"Поскольку исполнение судебного акта на территории Казахстана производится в национальной валюте, присужденная сумма была пересчитана из евро в тенге по курсу Национального банка Республики Казахстан на день рассмотрения заявления. В результате, размер задолженности составил 25 млн тенге", - пояснили в суде.
Отдельно суд рассмотрел вопрос о судебных расходах. Взыскатель просил возложить на должника расходы по уплате государственной пошлины, понесённые при обращении в казахстанский суд.
Суд пояснил, что государственная пошлина, уплаченная за выписку исполнительного листа, относится к расходам, связанным с инициированием процедуры признания и исполнения иностранного арбитражного решения. Она не входит в состав денежных сумм, присужденных непосредственно иностранным арбитражем.
В итоге, Специализированный межрайонный экономический суд области Абай признал и привёл в исполнение на территории Казахстана решение Арбитражного суда Московской области в части взыскания с ТОО "G" 25 млн тенге. При этом в резолютивной части также указаны расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 тысяч тенге.
Суд области Абай, рассмотрев частную жалобу, оставил определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Апелляционная инстанция отдельно отметила значение Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года, заключённого государствами — участниками СНГ. В соответствии с этим соглашением, вступившие в законную силу решения компетентных судов взаимно признаются и исполняются.
При этом апелляционный суд подчеркнул, что процедура признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения не предполагает повторного рассмотрения самого хозяйственного спора.
"При рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений суд не рассматривает спор по существу и не устанавливает обоснованность требований", — отметил суд.
Читайте по теме:
Транснациональная сеть SIM-box: как банда из 24 человек обманывала казахстанцев через Telegram
