В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних города Шымкента рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины с фамилией на букву С., обвиняемого по статье 139 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Он обвиняется в неисполнении обязанностей по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а также уклонении от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей и нетрудоспособного супруга (супруги), передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
Судом установлено, что в 2014 году судебным приказом в пользу истца Ш. были взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей до достижения ими совершеннолетия в размере одной трети части заработка или иного дохода подсудимого ежемесячно. По этому судебному приказу в 2014 году частным судебным исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако должник не исполнял своих обязательств.
В 2020 году за неисполнение судебного акта специализированный межрайонный административный суд по делам об административных правонарушениях города Шымкента подверг подсудимого административному аресту на 2 суток, а в 2023 году он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 669 Кодекса об административных правонарушениях с наложением штрафа. Тем не менее, судебный исполнитель зафиксировал общую задолженность подсудимого по алиментам свыше 5 миллионов тенге.
Несмотря на неоднократные уведомления о необходимости погашения задолженности, он продолжал уклоняться от уплаты алиментов, тем самым нарушая свои законные обязанности. Вина мужчини полностью доказана материалами дела, включая его собственные объяснения, представления судебного исполнителя и другие доказательства.
Прокурор просил назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Потерпевшая сторона не простила подсудимого и оставила назначение наказания на усмотрение суда, а сам подсудимый признал вину и просил назначить более мягкое наказание. Суд, учитывая смягчающие обстоятельства — признание вины и искреннее раскаяние, при отсутствии отягчающих обстоятельств, признал С. виновным и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Приговор уже вступил в законную силу.
Читайте по теме:
Уволенная за "аморальный проступок" учитель подала в суд на школу