В cпециализированном суде по административным правонарушениям Уральска рассмотрено административное дело в отношении матери 13-летнего подростка, который вымогал, отбирал деньги, запугивал и преследовал 10-летнего ребенка, сообщает inbusiness.kz.
Мать обидчика в суде подтвердила, что ее сын ударил мальчика, с сыном она беседу провела, а вот буллинг отрицает. По словам же матери 10-летнего мальчика, буллинг в отношении ее сына длится около двух лет, он напуган, долгое время не говорил имя мальчика, который его запугал. От примирения мать потерпевшего ребенка категорически отказалась.
Факт буллинга подтвержден в суде. Согласно ст.127-2 КоАП ответственность за травлю (буллинг, кибербуллинг) несовершеннолетнего влечет предупреждение либо штраф в 10 МРП.
Суд при наложении на мать обидчика административного взыскания принял во внимание наличие у ее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и постоянного дохода. Суд постановил признать женщину виновной, на нее наложено административное взыскание – предупреждение.
Аналогичное дело рассмотрено райсудом им. Б. Майлина Костанайской области в отношении родителя несовершеннолетнего, который устроил буллинг школьницы. Как следует из материалов дела, в школе был выявлен факт систематического оскорбления, угроз, унижения и насмехательств над девочкой. Отец обидчика вину признал полностью, сообщил о проведенной с сыном беседе. Мама девочки сообщила, что у дочери больное сердце, а обидчик насмехался над ее дочерью, угрожал, обзывал, вследствие чего ее дочь находилась в подавленном состоянии. В данном деле суд оштрафовал отца обидчика на 25 тыс. 800 тенге. Именно во столько оценивается душевное состояние униженного ребенка?
Постановление не вступило в законную силу.
Читать по теме:
Что такое буллинг? Министерство просвещения Казахстана опубликовало уточнение
Почему подростки выбирают буллинг и что стоит за агрессией в толпе?
