Казахстанцы требуют запретить деятельность частных судебных исполнителей. Граждане создали петицию, где потребовали упразднить институт ЧСИ из-за злоупотребления полномочиями. Сами же представители судоисполнителей говорят, что жалобы должников чаще всего необоснованные и инициатором петиции является злостный неплательщик алиментов. Но эксперты расходятся во мнениях: если некоторые поддерживают ликвидацию института, то другие считают, что экономически это не выгодно, передает Atameken Business.
На сайте петиции казахстанцы требуют ликвидировать частных судебных исполнителей, обвиняя их в злоупотреблениях, нарушении прав граждан и в том, что они якобы ориентируются на коммерческую выгоду. Авторы предлагают упразднить ЧСИ, передать их функции государству, усилить ответственность за нарушения, защитить минимальные доходы и единственное жилье, а также обеспечить прозрачность исполнительных процедур. Документ уже подписали около 500 человек, но многие астанчане обеспокоены: кто займется работой ЧСИ, если их ликвидируют?
Поддерживают мнение астанчан и некоторые экономисты. По данным специалистов, упразднение этого института может нанести серьезный ущерб экономике страны. Эксперты подчеркивают, что передача функций ЧСИ государственным органам увеличит нагрузку на бюджет, так как потребуется финансирование новых государственных структур и их сотрудников. Кроме того, это может замедлить процесс взыскания долгов, что негативно отразится на интересах кредиторов, включая малый и средний бизнес.
"Но в целом для экономики они положительные. То есть передали в конкурентную среду. Раньше если государственные судебные исполнители – у них очень большой объем работы и не всегда это выполнялось во время и от этого страдало то же государство. То есть суд вынес решение, они в принципе несли определенные финансовые потери", - сказал экономист, финансовый советник "R-Finance" Арман Байганов.
Юристы не разделяют оптимизма экономистов по поводу сохранения института частных судебных исполнителей. Адвокат Евгений Яворский отмечает, что ЧСИ чаще всего берутся за дела, где проще всего взыскать деньги, оставляя без внимания более сложные случаи. Нередко они лишают должников жилья или доходов без должного уведомления. В своей практике адвокат сталкивался даже с ситуациями, когда ЧСИ присваивал деньги должника, и пострадавшему приходилось судиться, чтобы вернуть свои средства. Юрист считает, что функции ЧСИ должны контролироваться государством, и призывает к усилению ответственности за злоупотребления полномочиями.
"Я несколько случаев таких знаю, когда должник перечислял деньги ЧСИ, а он не перечислял взыскателю эту сумму. В конечном счете, он потом увольнялся и так далее", - сказал адвокат Евгений Яворский.
В республиканской палате ЧСИ в свою очередь уверяют, что инициатором этой петиции является злостный неплательщик алиментов, чей долг превышает 5 млн тенге. Кроме того, по данным судебных исполнителей, за первые девять месяцев прошлого года в Министерство юстиции поступило 945 жалоб на деятельность ЧСИ. Только 53 из них были признаны обоснованными.
"Если нарушения подтверждаются, ЧСИ привлекается к ответственности. При этом, мера ответственности зависит от тяжести проступка. Так, за 9 месяцев 2024 года к дисциплинарной ответственности привлечены – 2 233 ЧСИ, общее количество наложенных дисциплинарных взысканий – 3 585, из которых: 1666 – замечаний, 1 143 – выговоров, 754 – строгий выговор и в отношении 22 ЧСИ принято решение "исключение из членства палаты с направлением представления в уполномоченный орган о лишении лицензии", - сказал заместитель председателя республиканской палаты ЧСИ Галымбек Смагулов.
В странах СНГ практика работы судебных исполнителей различается: в России и Узбекистане работают только государственные приставы, в Беларуси, Украине и Кыргызстане – смешанная система, где ЧСИ работают под строгим контролем. В нашей стране, как всем известно, ЧСИ активно используются, но часто критикуются за нарушения прав граждан. Например, есть реальные случаи, когда ЧСИ использовали угрозы и психологическое давление на должников, чтобы заставить их погасить долги, что также нарушает их права.
Читайте по теме:
Новая петиция: ликвидировать частных судебных исполнителей просят казахстанцы
