Ключевые доводы генерального прокурора заключаются в следующем:
- Апелляция в Верховный суд разрешена в связи с юрисдикционным аргументом касательно того, что ненадлежащий голландский суд принял решение по ходатайству Стати об экзекватуре;
- Окружной суд Амстердама должен был рассмотреть ходатайство Стати, а не Апелляционный суд Амстердама, как Казахстан утверждал с самого начала рассмотрения дела в 2017 году;
- Стати неправы, утверждая, что это различие не имеет значения, потому что "правило абсолютной юрисдикции" является вопросом "общественного порядка".
Новое разбирательство в Окружном суде Амстердама после успешной кассационной жалобы со стороны Республики Казахстан может иметь решающее значение для развития затянувшегося дела, поскольку Казахстан сможет раскрыть, как Стати манипулировали материалами предыдущего разбирательства в Апелляционном суде Амстердама, чтобы исключить существенные доказательства мошенничества.
Как отметил профессор Джордж Берманн из Колумбийского университета, Стати сделали "вводящие в заблуждение" заявления Апелляционному суду Амстердама в отношении корреспонденции между КПМГ и Стати в 2016 и 2019 годах.
В корреспонденции 2016 года КПМГ выразила "сомнения в достоверности финансовой отчетности и указала, что сторона Стати отказалась отвечать на вопросы КПМГ", касающиеся мошенничества, как утверждает Казахстан. В корреспонденции 2019 года КПМГ проинформировала Стати о том, что КПМГ "завершила независимую оценку" доказательств мошенничества Стати, предоставленных Казахстаном, и своих "собственных рабочих документов". Основываясь на этой "оценке", КПМГ обратилось к Стати "незамедлительно принять все необходимые меры для предотвращения дальнейшего или будущего использования" аудиторских отчетов, выпущенных для финансовой отчетности компаний Стати за 2007-2009 годы. КПМГ также просил Стати проинформировать "всех, кто получит соответствующие финансовые и аудиторские отчеты… об этом событии". По заключению PwC эта переписка КПМГ со Стати "представляет собой полный "отзыв" КПМГ своих аудиторских заключений в отношении всей финансовой информации в финансовых отчетностях".
Корреспонденция КПМГ ни за 2016, ни за 2019 год не была раскрыта Стати в Апелляционном суде Амстердама. Казахстан обнаружил это только в октябре 2019 года, когда разбирательство в Нидерландах уже было закрыто. Несмотря на неоднократные официальные запросы Казахстана, Стати отказались внести исправления в материалы и предоставить это важное доказательство голландскому суду.
Как сообщалось ранее, в феврале 2021 года Кассационный суд Люксембурга отменил решение нижестоящего суда о признании арбитражного решения со ссылкой на доказательства КПМГ.
Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!
