Цензура в цифровую эпоху принимает новые формы – незаметные, но эффективные. Сегодня, чтобы "заглушить" неудобное мнение, достаточно подать формальную жалобу на нарушение авторских прав от имени поддельного ресурса. Соцсети реагируют моментально: публикации блокируются без проверки, а восстановление занимает недели – если вообще происходит, передает inbusiness.kz.
Одним из первых, кто публично столкнулся с такой схемой давления, стал юрист Шынгыс Темир. Чтобы восстановить свои права, он подал в суд и добился раскрытия данных о владельцах фейковых доменов, с которых поступали жалобы. Формально его требования были удовлетворены – но история далека от завершения. Случай, начавшийся еще в декабре 2024 года, показал, насколько уязвимы механизмы защиты авторских прав, когда они превращаются в инструмент цифровой цензуры.
Ранее мы уже писали о новой схеме давления в социальных сетях: создаются фейковые домены, от имени известных СМИ подаются жалобы на нарушение авторских прав, и публикации с острыми темами блокируются без проверки. Один из таких случаев произошел с юристом Шынгысом Темиром. В 2024 году его пост в Facebook был удален по жалобе якобы от имени АО "Агентство "Хабар". Позже выяснилось: жалоба поступила с поддельного домена.
"В декабре 2024 года я столкнулся с тем, что мой пост был удален по причинам мифического нарушения авторских прав. Это был депутатский запрос из официального заседания мажилиса. Проверка показала, что жалоба от имени АО "Агентство "Хабар" была поддельной. Механизм жалоб ссылается на американский закон Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Он предполагает блокировку и последующее удаление контента по жалобе правообладателя. Но на практике достаточно зарегистрировать похожий домен и указать, что вы автор. Ни Facebook, ни Instagram тщательно не проверяют достоверность этих сведений", – сообщил в беседе с inbusiness.kz юрист.
После подачи обращения в Meta (которой принадлежит Facebook) публикация была восстановлена. Однако в 2025 году ситуация повторилась: жалоба поступила уже от имени домена, маскирующегося под сайт медиахолдинга ATAMEKEN BUSINESS. Снова выяснилось, что за жалобой стоял поддельный ресурс – atameken-business.kz. Темир решил отстаивать свое право на свободу распространения информации через суд.
Судебный процесс, инициированный Темиром в конце мая 2025 года, продолжался около двух месяцев. Юрист потребовал прекратить действие фейковых доменов и раскрыть реальные данные их владельцев. В рамках судебного разбирательства домены были сначала приостановлены, а затем полностью удалены регистратором. Таким образом, требования Темира были удовлетворены до вынесения судом окончательного решения.
Однако, по словам Темира, предоставленные данные о регистранте доменов не гарантируют однозначного установления личности нарушителя.
"Данные там могут быть не совсем корректными, потому что в личном кабинете у регистратора доменных имен они были некорректно указаны. Сейчас процедура и правила регистрации доменных имен позволяют указывать практически любые данные. Домен может быть просто потом удален, если не будет произведена корректировка. Но для тех людей, кто занимается распространением такого рода кляуз, это уже не имеет никакого значения, поскольку их задача – заблокировать или удалить пост в самом начале".
При этом эксперт указывает на то, что подобные схемы могут использоваться и для политической, и для коммерческой цензуры:
"Это инструмент цензуры, позволяющий ослабить конкурентов или заглушить неудобные темы. Оба моих поста касались утилизационного сбора, а это острая и неудобная тема для многих влиятельных групп", – отметил он.
Юрист также подчеркнул важность того, чтобы СМИ и компании, сталкивающиеся с подобными нарушениями, обращались в суд с корректно сформулированными исковыми требованиями. Это позволит не только прекратить деятельность мошеннических доменов, но и взыскать компенсацию за нанесенный ущерб репутации.
"Если доменное имя содержит обозначение, идентичное или сходное с зарегистрированным товарным знаком (как в случае с ATAMEKEN BUSINESS), это может расцениваться как нарушение исключительных прав. В этом случае истец вправе потребовать не только прекращения нарушения, но и компенсации ущерба – как материального, так и репутационного. Размер компенсации зависит от конкретных обстоятельств: она может быть как символической, так и существенной, особенно если доказано, что компания понесла репутационные потери".
На данный момент Темир продолжает добиваться справедливости и призывает общественность и бизнес быть бдительными, чтобы не стать жертвами подобных манипуляций с авторскими правами.
Изображение Naji Habib с сайта Pixabay
Читайте по теме:
На информационную инфраструктуру Казахстана продолжаются масштабные DDoS-атаки
