Проект Конституционного закона "О прокуратуре", который сейчас принимается в парламенте РК, не расширит пределы компетенции и формы надзора прокуратуры. Предпринимателям это следует помнить, когда они просят прокуроров вмешаться в конкретные операционные вопросы бизнеса, заявила депутат мажилиса РК Гульнар Бижанова на встрече представителей предпринимательской среды с Генеральной прокуратурой, НПП "Атамекен", передает inbusiness.kz.
По ее словам, когда-то именно по просьбе бизнеса был резко ограничен один из видов надзора – так называемый общий надзор в органах прокуратуры.
"Там, где прокурор мог прийти и реально своими руками помочь разобраться бизнесу с беззаконием, - уточнила она. - Я не говорю, что эти инструменты утрачены. Ни в коем случае, потому что форма прокурорского надзора в виде проверок, анализа состояния законности в той или иной сфере, оценки законности принятых нормативных, нормативно-правовых актов остаются незыблемыми".
Депутат отметила, что в Конституционный закон РК "О прокуратуре" войдут три новых института: это работа с Конституционным судом, с уполномоченным по правам человека, прямое взаимодействие прокуроров. Так же одним из важных инструментов станет взаимодействие с местными исполнительными и представительными органами, организациями всех форм собственности, в том числе, с бизнесом.
"В нашем лице, всего мажилиса, бизнес всегда найдет поддержку, как находят поддержку законные интересы государства и права. В нашем лице можете видеть прямых помощников. Конечно, есть недоработки и надо понять, где они - в правоприменительной практике или законодательстве. Где-то не особо у нас работают судьи по приведению своих же нормативных постановлений к ранее принятым измененным нормам Предпринимательского кодекса", - высказалась Гульнар Бижанова.
Больными вопросами мажилисвумен назвала признание сделок недействительными, возврат НДС.
"Надо посмотреть на нормативное постановление Верховного суда РК от 2017 года о практике применения налогового законодательства. Как законодательный орган рекомендуем суду внести все-таки изменения в это постановление, где предметом состоявшейся сделки нужно считать фактическую поставку товара, работ и услуг. И тогда все вопросы снимутся. Иначе получается, и суды правы, и бизнес прав", - резюмировала она.
