Сразу двенадцать американских штатов подали иск в суд США по международной торговле, оспаривая законность введенных бывшим президентом Дональдом Трампом глобальных тарифов. Юридическую тяжбу возглавили генеральный прокурор Аризоны Крис Мейес и генеральный прокурор Орегона Дэн Рэйфилд. Иск направлен на прекращение применения пошлин, введенных по распоряжениям, основанным на законе о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), передает inbusiness.kz со ссылкой на NBCNews.com.
Суть спора заключается в том, что бывший президент использовал правовые механизмы, предназначенные для реагирования на реальные чрезвычайные ситуации, для введения широкомасштабных торговых мер, в том числе пошлин на товары из разных стран. Это, по мнению истцов, нарушает баланс властей, установленный Конституцией США.
"Заявив о своих полномочиях вводить огромные и постоянно меняющиеся пошлины на любые товары, ввозимые в Соединенные Штаты, по своему выбору и по любой причине, которую он сочтет удобной для объявления чрезвычайной ситуации, президент нарушил конституционный порядок и внес хаос в американскую экономику", — утверждается в жалобе, поданной от имени демократических генеральных прокуроров.
Генеральный прокурор Аризоны Крис Мейес в сопроводительном заявлении заявил: "Безумная тарифная схема Трампа не только экономически безрассудна — она незаконна".
Генпрокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс, также присоединившаяся к иску, добавила, что такие меры "приведут к усилению инфляции, безработицы и экономическому ущербу", подчеркивая, что в итоге "американские потребители будут вынуждены оплачивать счета за высокие импортные пошлины".
В ответ на обвинения, пресс-секретарь штаба Трампа Куш Десаи обвинил демократов в политических мотивах.
"Демократы, такие как Летиция Джеймс, в очередной раз отдают приоритет охоте на ведьм против президента Трампа, а не защите безопасности и благополучия своих избирателей", — заявил он.
Он также добавил, что администрация Трампа продолжает использовать "все свои законные полномочия для противодействия чрезвычайным ситуациям национального масштаба, с которыми в настоящее время сталкивается наша страна — как бедствию нелегальной миграции и потокам фентанила через нашу границу, так и стремительно растущему ежегодному дефициту торговли товарами США".
В иске указывается, что Дональд Трамп ввел пошлины в рамках четырех указов, каждый из которых опирался на положения IEEPA — закона, изначально принятого для реагирования на угрозы национальной безопасности в условиях объявленного чрезвычайного положения.
"Предполагаемая "необычная и чрезвычайная угроза", обозначенная президентом Трампом как "чрезвычайные ситуации национального масштаба", не является чрезвычайными ситуациями. Они также не являются чрезвычайными или даже необычными", — отмечается в документе.
Истцы утверждают, что администрация Трампа, используя IEEPA без надлежащего обоснования и консультации с Конгрессом, нарушает статью 1 Конституции, согласно которой именно Конгресс уполномочен "устанавливать и взимать налоги, пошлины, сборы и акцизы".
Параллельно с судебной тяжбой в Конгрессе США нарастает двухпартийное движение за возвращение торговых полномочий законодательной ветви власти. Сенаторы Мария Кантвелл (демократ, штат Вашингтон) и Чак Грассли (республиканец, штат Айова) подготовили законопроект, который обязывает президента уведомлять Конгресс за 48 часов до введения новых тарифов.
Этот законопроект может существенно ограничить свободу действия Белого дома в торговой политике, укрепляя роль парламента как балансира при принятии экономически значимых решений.
На фоне разгорающегося конфликта министр финансов США Джанет Бессент выразила осторожный оптимизм, заявив о вероятности краткосрочной "деэскалации" тарифной войны с Китаем. Однако неясно, повлияет ли это заявление на текущий иск и политическую риторику, продолжающую разжигать дебаты внутри страны.
Читайте по теме:
Рынок акций США начал неделю падением
