В последние годы всё чаще звучат тревожные заявления: люди становятся глупее, а новое поколение, называемое альфа, демонстрирует либо замедление роста уровня IQ, либо его снижение по сравнению с предыдущими поколениями, передает inbusiness.kz со ссылкой на naked-science.ru.
Пессимисты утверждают: дальше — только хуже. Ситуация, по их мнению, настолько критична, что словосочетание "умственное разложение" стало словом 2024 года по версии издателя "Оксфордского словаря английского языка". Так называют состояние, при котором мозг "забивается" бессмысленным контентом из социальных сетей вместо того, чтобы продуктивно работать.
Однако профессор нейробиологии Дин Бернетт, автор популярных научных книг, с подобными предсказаниями категорически не согласен. Он предлагает взглянуть на ситуацию шире и призывает не делать поспешных выводов.
Эффект Флинна и первая волна оптимизма
Основой современных опасений стали вполне объективные данные. С середины XX века ученые фиксировали так называемый эффект Флинна: уровень IQ с каждым поколением стабильно рос — примерно на 3 балла за десятилетие. Это открытие вдохновляло ученых и опровергало популярную в прошлом гипотезу о снижении интеллекта из-за обратной зависимости между IQ и рождаемостью.
Эта теория, в частности, получила известность, благодаря Нобелевскому лауреату Уильяму Брэдфорду Шокли, который в 1963 году заявил, что человечеству угрожают три катастрофы: ядерная война, голод и генетическое угасание из-за отказа от эволюционной отбраковки наименее приспособленных. По его мнению, рост числа "некомпетентных" людей в обществе вел к деградации и разрушению цивилизации.
На фоне таких заявлений эффект Флинна выглядел как глоток свежего воздуха — доказательство того, что мы не только не деградируем, но и развиваемся. Однако радость длилась недолго.
Снижение IQ: миф или новая реальность?
В последние десятилетия тренд изменился. Исследователи Бернт Братсберг и Оле Роджеберг из норвежского Центра экономических исследований имени Рагнара Фриша установили: IQ у молодежи в Северной Европе начал снижаться. Например, у родившихся в 1962 году средний показатель составлял 99,5 балла, к 1975 году — уже 102,3, но к 1989 году упал до 99,4.
Хотя исследователи признают, что падение может быть связано не столько с генетикой, сколько с изменениями в окружающей среде, факт остается фактом: эффект Флинна либо замедлился, либо пошел в обратную сторону.
Стивен П. Бэдхэм, британский ученый, в статье для Developmental Review, утверждает: кардинальной разницы между когнитивными способностями молодежи и пожилых людей нет. Более того, пожилые "глупеют" гораздо медленнее, чем раньше. Они могут уступать в скорости обработки информации и памяти, но лучше разбираются в текстах и обладают более широким словарным запасом.
"Не совсем понятно, почему молодые поколения перестали совершенствоваться. Я склоняюсь к тому, что существует естественный потолок — предел того, насколько такие факторы, как образование, питание и здоровье, могут улучшить когнитивные показатели", — отметил он в другой публикации.
Эта мысль кажется логичной: как в спорте всё труднее бить рекорды, так и в интеллектуальном развитии мы, возможно, близки к своему биологическому максимуму.
Молодежь "глупеет", или пожилые просто не сдают позиций?
Дин Бернетт предлагает иной взгляд. Он не отрицает ценность данных о снижении IQ, но утверждает: их слишком просто интерпретируют. "Это официально: человечество глупеет" — такие заголовки появляются в медиа, усиливая тревогу.
Тем не менее, по мнению Бернетта, снижение разрыва в IQ между молодыми и пожилыми может говорить не о деградации молодежи, а о том, что старшее поколение стало дольше сохранять свои когнитивные способности. Причины — лучшие условия жизни, доступ к образованию, медицине и технологиям.
Более того, утверждает он, современные исследования не подтверждают гипотезу "цифрового слабоумия". Разумное использование гаджетов не вредит мозгу. Ситуация, по его мнению, улучшается, а не ухудшается.
Тесты IQ: измеряем ли мы то, что думаем?
Интеллект остается сложной категорией. Тесты на IQ, появившиеся в начале XX века, до сих пор остаются основным инструментом оценки когнитивных способностей, несмотря на серьезные ограничения. Профессор Гарварда Эдвин Боринг однажды сказал: интеллект — это то, что измеряют тесты на интеллект. Пока нет общей теории, ясно одно — эти тесты не дают полного представления об уме человека.
Американский биолог-эволюционист Стивен Джей Гулд даже сравнил IQ-тесты с краниометрией и обвинил их в навязывании абстрактным концепциям конкретного смысла.
Сегодня очевидно: IQ-тесты хорошо оценивают академические навыки, нужные для учебы, но далеко не всегда отражают способность к адаптации, творчеству или нестандартному мышлению. Они также склонны вознаграждать высокий уровень конформности — качество, полезное в обучении, но не всегда отражающее широту интеллекта.
Психолог Уэйн Вейтен подчеркивает: для диагностики психических расстройств и оценки уровня знаний IQ-тесты полезны, но как средство измерения общего интеллекта — весьма ограничены.
Кто такие альфы и почему их нельзя сравнивать с зумерами
Поколение альфа (родившиеся, примерно, с 2010 по 2025 год), по мнению австралийского социолога Марка Маккриндла, сильно отличается от предыдущих. Эти дети с раннего возраста пользуются гаджетами, активно развивают технические навыки, рано начинают читать и выбирать будущую профессию с прицелом на востребованность.
Исследования показывают: цифровые медиа, действительно, могут снижать концентрацию внимания — например, данные бразильских ученых, опубликованные в Developmental Neuropsychology. Однако другие ученые из Германии и Австралии считают: умеренное и содержательное экранное время даже улучшает внимание у детей 6-10 лет.
Социальные сети помогают альфам строить связи, хоть и отличным от взрослых способом. Они более независимы, многозадачны, гибки. И сравнивать их с предыдущими поколениями на основе старых моделей оценки не вполне корректно.
Что в итоге?
На панические прогнозы о "глупеющем человечестве" стоит смотреть критически. Мир меняется, и методы оценки интеллекта должны меняться вместе с ним. Пока нельзя точно сказать, что делает людей "глупее" — гаджеты или биология, но очевидно одно: общество адаптируется к новым условиям, и интеллект продолжает играть ключевую роль в этом процессе.
Читайте по теме:
Молодость до 45: мода или научный факт?
