Адвокат потерпевших Игорь Вранчев в рамках апелляционного слушания по делу Куандыка Бишимбаева и Бахытжана Байжанова выступил с обширным критическим обзором действий защиты, передает inbusiness.kz. Он обвинил сторону защиты в намеренной манипуляции фактами и использовании процессуальных лазеек для оправдания своих подзащитных.
Вранчев начал с обсуждения начальных этапов судебного процесса, где, по его словам, защита пыталась оспорить допустимость ключевых доказательств, что суд впоследствии отклонил, подтвердив их законность. Он подчеркнул, что все процедурные действия по исключению или признанию доказательственной базы регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом и были соблюдены.
"Наша сторона считает, что неисследованными доказательствами сторона защиты пытается манипулировать сознанием общества, утверждая, что суд прошел с обвинительным уклоном и что необоснованно отклонялись доказательства, полученные стороной защиты, оправдывающие Бишимбаева", – сказал он.
Адвокат также обратил внимание на претензии защиты относительно недопущения их ходатайства о неучастии присяжных при ознакомлении с некоторыми материалами. Вранчев указал, что суд должен обеспечивать законность и справедливость процесса, не поддаваясь попыткам стороны защиты воздействовать на присяжных.
Ссылки на предвзятое отношение суда и предполагаемое давление на подсудимых Вранчев отверг как необоснованные. Он подчеркнул, что судебная система должна реагировать только на проверенные и допустимые доказательства, а не на предположения или несанкционированное влияние.
Кроме того, адвокат прокомментировал высказывания защиты о якобы неправильной формулировке вопросов присяжным, что якобы делало невозможным оправдание Байжанова. По его адвоката, формулировки вопросов были корректными и непредвзятыми, и обвинения защиты в этом аспекте не находят подтверждения в материалах дела.
В заключение своего выступления Игорь Вранчев призвал суд апелляционной инстанции оставить приговор в силе, подчеркнув, что все процессуальные нарушения, о которых заявляла защита, либо не имели места, либо были надлежащим образом рассмотрены и урегулированы в соответствии с законом.
Ранее адвокаты Бишимбаева также выразили свои претензии к процессу отбора присяжных и указали на ряд процедурных нарушений, которые, по их мнению, могли повлиять на исход дела. В частности, они обратили внимание на случай, когда один из присяжных обсуждал дело в социальных сетях, что является нарушением требований к нейтральности и конфиденциальности судебного разбирательства.
Бишимбаев и его защита настаивают на пересмотре приговора и возможной переквалификации обвинений, что может привести к смягчению или отмене некоторых пунктов обвинения. Суд продолжает слушание апелляции, и окончательное решение еще предстоит вынести.
Напомним, Куандыка Бишимбаева обвиняли в убийстве своей супруги Салтанат Нукеновой, совершенном с особой жестокостью, а также в истязаниях. Как сообщалось, подсудимый не признал свою вину в умышленном убийстве. В конечном результате Бишимбаева приговорили к 24 годам заключения. Брат погибшей, Айтбек Амангельды, выступая в суде, описал Бишимбаева как человека, считающего остальных "рабами".
26 июня по делу Бишимбаева началось рассмотрение апелляционной жалобы. Защита экс-министра требует переквалифицировать действия Бишимбаева с уменьшением степени уголовной ответственности и сокращением срока наказания. По словам Газымжанова, необходимо изменить квалификацию на "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности" и отменить приговор по статье "Истязание", направив дело на новое рассмотрение.
В свою очередь защита Байжанова также потребовала отмены приговора из-за предполагаемых нарушений в формулировке вопросов и давления общественности.
