Казахстанские фермеры считают "сырым" проект Закона "Об охране почв", который сейчас рассматривается в парламенте. Они назвали документ расплывчатым и без конкретики, сообщает корреспондент inbusiness.kz.
Руководитель департамента по управлению земельными ресурсами по Костанайской области Динара Турсунбаева пояснила, что, изучив законопроект, специалисты ведомства не нашли в нем конкретики и четких критериев для оценки состояния почв. К примеру, пункт 14 статьи 1 говорит о проектной документации по охране почв. Но что в него будет входить – непонятно. Спикер также считает, что на 18 статей законопроекта необходимо одновременно разрабатывать и принимать порядка 20 подзаконных актов, чтобы трактовать каждую норму нового закона.
Согласна с ней и директор Ассоциации сельхозтоваропроизводителей Костанайской области Светлана Михайленко. По ее словам, законопроект дублирует Земельный кодекс и не решает ключевых проблем.
"Нам непонятно, что нового в себе несет этот законопроект. В нем отсутствуют четкие критерии, на которые аграриям стоит обратить внимание. В статье 11 указано, что нужно использовать сельхозтехнику, которая оказывает минимальное негативное воздействие на почвы. А что это за техника?" – отметила на совете по вопросам АПК Региональной палаты предпринимателей Костанайской области Михайленко.
Она высказала общее мнение агробизнеса о том, что в документе необходимо прописать меры профилактики, консультирования и предупреждения. Это нужно для того, чтобы затем фермеры не начали получать штрафы или им не увеличили налог в 40-кратном размере за нерациональное использование земель.
Фермеры настаивают на научном подходе и профилактических мерах вместо наказаний, отмечая, что почва – это очень сложная и тонкая вещь. Они уже предлагали депутатам, рассматривающим законопроект, подключать к этой работе научных сотрудников, например, специалистов Института Бараева, которые много лет назад разработали методы защиты и сохранения почв.
"Законы должны работать на благо производства, а не ради того, чтобы наказать фермера и отправить его в суд. Нужно подключать науку и менять подходы к анализу почв. К примеру, мы отправляли анализы наших почв в казахстанскую лабораторию и европейскую. Подходы к оценке разные, там больше смотрят не на наличие элементов, а на их доступность для культур. А сегодня препараты, которые реально помогают сохранять и увеличивать гумус, не субсидируются. Нужно подходить к решению вопроса по сохранению и улучшению почв с другой стороны", – считает директор ТОО "Мелитопольское" Эдуард Двуреченский.
Аграрии сходятся во мнении, что законопроект требует серьезной доработки и обсуждения с участием научного сообщества и профильных ассоциаций. И торопиться с его принятием не стоит. А пока документ остается предметом дискуссий, фермеры ждут от парламента конкретных шагов, которые помогут сохранить почвы и при этом не станут дополнительным бременем для сельхозпроизводителей.
Читайте по теме:
В Костанайской области аграрии возмущены новой практикой проверок
