Айтбек Амангельды, брат убитой Салтанат Нукеновой, выразил поддержку действиям представителей потерпевших и выступил с критикой в адрес защитников Куандыка Бишимбаева на апелляционном слушании. Амангельды обратил внимание на процессуальные нарушения, которые, по его мнению, допускались защитой в ходе суда первой инстанции, передает inbusiness.kz.
"Если начинать с заявления Газымжанова, адвоката, то в рамках суда первой инстанции на самом деле большинство нарушений УПК было допущено с его стороны. Судьей Кульбаевой проводились разъяснения того, что такое УПК и как он работает в Казахстане. Кроме того, когда адвокаты Рамазанова и Кусаинова опоздали в суд, их не запускали, в присутствии полного состава присяжных Газымжанов заявил отвод судье, что также было процессуальным нарушением,", — заявил Амангельды.
Брат Салтанат Нукеновой также подверг критике использование защитой результатов недопустимой экспертизы и демонстрацию материалов, не входящих в уголовное дело, что, по его мнению, создавало предвзятое восприятие ситуации.
Он подчеркнул, что судья, несмотря на утверждения защиты, не мог знать заранее о заявлениях Байжанова о давлении, что демонстрирует необоснованность обвинений в предвзятости суда.
"Мы все люди, и судья тоже не Ванга", — с иронией заметил Амангельды, отмечая, что обвинения в адрес суда были надуманными.
Брат погибшей также указал на ошибочное использование защитой телефона Бишимбаева в зале суда, что было запрещено после несанкционированных действий адвоката Газымжанова.
Кроме того, по его словам, аргументы защиты о финансовых трудностях семьи Байжанова могут быть призваны вызвать сочувствие и смягчить отношение к последнему, но не отражают реального положения дел. Информация о значительном имуществе, зарегистрированном на Байжанова, легко доступна в открытых источниках, что противоречит заявлениям о нехватке средств.
"Заявление о том, что Байжанов является кормильцем и что у семьи не хватает денег, всем прекрасно известно. В открытых источниках доступна информация о том, какой объем имущества Бишимбаева зарегистрирован на Байжанова, включая то, что его жена имеет доступ к этому имуществу. Более того, тот Lexus, на котором она каждый день приезжала в суд, вполне можно продать и прожить на вырученные деньги в течение четырех лет", – заявил Айтбек Амангельды.
В завершение Амангельды выразил надежду на то, что суд апелляционной инстанции учтет все факты и оставит приговор без изменений, подчеркивая свою поддержку действий и решений суда первой инстанции.
Ранее адвокаты Бишимбаева также выразили свои претензии к процессу отбора присяжных и указали на ряд процедурных нарушений, которые, по их мнению, могли повлиять на исход дела. В частности, они обратили внимание на случай, когда один из присяжных обсуждал дело в социальных сетях, что является нарушением требований к нейтральности и конфиденциальности судебного разбирательства.
Бишимбаев и его защита настаивают на пересмотре приговора и возможной переквалификации обвинений, что может привести к смягчению или отмене некоторых пунктов обвинения. Суд продолжает слушание апелляции, и окончательное решение еще предстоит вынести.
Напомним, Куандыка Бишимбаева обвиняли в убийстве своей супруги Салтанат Нукеновой, совершенном с особой жестокостью, а также в истязаниях. Как сообщалось, подсудимый не признал свою вину в умышленном убийстве. В конечном результате Бишимбаева приговорили к 24 годам заключения. Брат погибшей, Айтбек Амангельды, выступая в суде, описал Бишимбаева как человека, считающего остальных "рабами".
26 июня по делу Бишимбаева началось рассмотрение апелляционной жалобы. Защита экс-министра требует переквалифицировать действия Бишимбаева с уменьшением степени уголовной ответственности и сокращением срока наказания. По словам Газымжанова, необходимо изменить квалификацию на "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности" и отменить приговор по статье "Истязание", направив дело на новое рассмотрение.
В свою очередь защита Байжанова также потребовала отмены приговора из-за предполагаемых нарушений в формулировке вопросов и давления общественности.
