"Старье берем, за новое выдаем": как в Темиртау выкрутились со скандальным украшением?

25149

34 ржавых конструкции – это гораздо лучше, чем 25 новых.

"Старье берем, за новое выдаем": как в Темиртау выкрутились со скандальным украшением?

Именно так рассуждали все участники этой великолепной многоходовой комбинации.

История, о которой автор поведал еще 27 декабря, все еще никак не закончится.

А началась она с того, что 20 декабря госзакупки на тему "Праздничное оформление города Темиртау" с суммой 33,052 млн тенге выиграло карагандинское ТОО "Қарағанды Көркем".

Предприятие должно было изготовить и поставить абсолютно новые конструкции:

  1. МАФ "кронштейн", 150 шт., с креплением на столбах.
  2. Перетяжка светодиодная над проезжей частью, 8 штук.
  3. Архитектурная подсветка деревьев на 50 прожекторов.
  4. Архитектурная подсветка зданий на 30 прожекторов.
  5. Наземные фигуры – 25 штук.

Все бы хорошо, только на поверку оказалось, что в Темиртау привезли не вновь изготовленные изделия, а древний ржавый металлолом. Но получить за него с городского бюджета подрядчик хотел как положено – полновесными 33 млн тенге.

Важно: поскольку эти конструкции уже были в употреблении и они уже где-то когда-то стояли, значит, бюджет – один из городов Карагандинской области – за них один (или не один) раз уже заплатил. И эти МАФ имеют нулевую стоимость.

А вот попытка содрать с госбюджета деньги повторно, подсунув ему старое барахло под видом нового, прямиком отсылает нас сразу к нескольким статьям Уголовного кодекса РК.

Когда автор об этом написал, подрядчик попытался было закрасить ржавые конструкции, но сделал это настолько топорно и безалаберно, что только усугубил ситуацию.

Гамлетовский вопрос "Быть или не быть?" не давал спать акиму Темиртау Кайрату Бегимову и начальнику ОЖКХ Ренату Кыдырбекову.

Их можно понять: не подписать акт выполненных работ нельзя – будет неосвоение бюджетных средств и прилетит по шапке.

А подписать акт означало бы, что заказчик – акимат в лице ОЖКХ ослеп, не увидел обмана со старыми конструкциями (а в спецификации строго прописано "новые"), а значит, он сам "в теме и в доле". А это срок.

Вспоминается гениальный мультфильм Ивана Уфимцева по сценарию Георгия Остера "Как лечить удава", где звери пытались определить, сколько же орехов считается кучей:

"Тогда слоненок взял один орех от десяти и переложил его к двум орехам. Теперь у него с одной стороны получилось девять орехов, а с другой – три.
– Три ореха – это куча? – спросил слоненок.
– Три – это тоже не куча, – сказал попугай, – все равно мало.
– А девять? – спросил слоненок.
– Девять – куча!
– А четыре? – спросил слоненок.
– Не куча.
– А восемь?
– Куча.
– А пять?
– Не куча.
– А семь?
– Куча.
– Ну, а шесть орехов?

Спрашивая, слоненок все время брал орехи оттуда, где их было больше, и перекладывал туда, где было меньше. И вот теперь перед попугаем лежали две совершенно одинаковые кучки. По шесть орехов в каждой.
– Не ку… – сказал попугай. – Нет. Ку… Или – не ку?.. Ку, ку! Тьфу! Что ты меня путаешь?! – закричал он".

Так и на малом курултае в Темиртау (аким – подрядчик – ОЖКХ) было найдено "гениальное решение".

Несмотря на то, что все конструкции были старыми и ржавыми, было решено считать не все конструкции бэушными.

"Ну, попалось несколько старых, да, извините, бывает, исправлюсь".

И поэтому подрядчик, не убирая "несколько старых", сверх нормативного количества поставит еще "несколько новых". И тем самым "уравновесит" ситуацию. За те же 33 млн тенге.

То есть, осознав, что 25 новых конструкций – это куча, а 25 старых – не куча, делегаты постановили считать кучей 34 старых конструкции.

И понеслось. Например, в сквере у памятника воинам-темиртаусцам аж 30 декабря установили 10 кронштейнов на забор и 6 наземных конструкций.

И фокус "удался": 34 ржавых МАФ, можно сказать, заместили 25 новых.

И акт выполненных работ подрядчику подписали. И деньги отдали.

"Не только лишь все, мало кто так может", – сказал бы акиму Темиртау Кайрату Бегимову мэр Киева Кличко.

Повторю креугольную мысль: за эти конструкции бюджет уже один раз заплатил. То есть эти МАФ имеют нулевую стоимость.

Но для руководства Темиртау такая мелочь не имеет значения.

А вот для жителей Темиртау – имеет. Поэтому от них уже поступило предложение написать коллективное обращение в Генпрокуратуру и антикор.