Увеличение неравенства в доходах населения наблюдалось практически во всех странах мира в 1980-2016 годах, хотя темпы роста различались в зависимости от региона. Об этом говорится в докладе о неравенстве в мире (World Inequality Report), подготовленном исследовательской организацией World Inequality Lab (WIL), сообщает "Интерфакс".
С 1980 года 1% богатейших жителей мира получили вдвое больший доход, чем беднейшая половина мирового населения. Иными словами, поясняют авторы доклада, с 1980 года 1% людей, располагающих наибольшим богатством, получили 27% всего мирового дохода, а на 50% населения планеты, относящиеся к самым бедным слоям, пришлось всего 13% совокупного роста.
С учетом численности населения Земли 1% в настоящее время – это 75 млн человек, а самые бедные 50% населения – это 3,7 млрд человек.
Максимальный рост неравенства доходов с 1980-х годов наблюдался в Северной Америке, Китае, Индии и России.
В США и Канаде доля национального дохода, приходящаяся на 10% лиц с самыми высокими заработками, составляла 34% в 1980 году против 47% в 2016 году. Столь значительный рост во многом объясняется значительным неравенством в области образования, а также снижением прогрессивного характера системы налогообложения во время быстрого повышения зарплат среди наиболее обеспеченных граждан, начиная с 1980-х годов и доходов с капитала в 2000-е годы.
В Китае показатель вырос до 41% с порядка 28% в 1980 году, в Индии – до 55% с чуть более 30%.
В России процент всех доходов, приходящихся на 10% самых обеспеченных граждан, подскочил до 46% с чуть более 20% в начале 1980-х годов, когда СССР характеризовался наименьшим уровнем неравенства в мире.
Как заявил "Интерфаксу" Лукас Чансел, содиректор Всемирной базы данных о богатстве и доходах и один из основных авторов доклада, "неравенство доходов в России чрезвычайно сильно выражено, но показатель оставался стабильным в последние три года, поскольку все слои населения столкнулись со снижением своих доходов примерно в равной степени".
"Резкая девальвация рубля негативно сказалась практически на всех гражданах РФ. Так, наиболее состоятельные россияне столкнулись с трудностями, связанными с выплатой и рефинансированием кредитов в иностранной валюте, а наименее состоятельные – с ростом цен на продукты питания", – отметил эксперт.
Тем временем в Европе увеличение неравенства в последние десятилетия было умеренным – показатель доли самых обеспеченных граждан в национальном доходе колебался в пределах 30-40% и составил 37% в 2016 году.
Как говорится в докладе, в этот период в Европе действовала более прогрессивная налоговая система, чем, например, в США, а неравенство в доходах смягчалось политикой в области образования и повышения зарплат, что до определенной степени благоприятствовало группам с низкими и средними доходами.
В то же время на Ближнем Востоке, в странах Африки южнее Сахары и в Бразилии неравенство доходов осталось относительно стабильным, сохранившись на крайне высоком уровне. Ближний Восток удерживает первенство по показателю неравенства – 10% населения здесь получают 61% доходов.
По словам Чансела, разница в темпах роста неравенства и его текущем уровне между странами с похожими экономическими моделями говорит о том, что во многом степень неравенства доходов зависит от политического курса в каждой отдельной стране.
В частности, в России, по его словам, можно было бы добиться снижения неравенства за счет перераспределения доходов в сочетании с продуманными и таргетируемыми расходами на социальную сферу. Кроме того, возвращение офшорных богатств в страну и их инвестирование в инфраструктуру и человеческий капитал могло бы создать задел для будущего роста экономики.
"Проблема офшорных богатств говорит о необходимости большей прозрачности в финансовой сфере. Кроме того, важно создать функционирующие рыночные институты, препятствующие коррупции и содействующие укреплению правовых норм и защите прав собственности", – полагает Лукас Чансел.
По мнению эксперта, рост неравенства в России в последние десятилетия объясняется тем, что в экономике страны большую долю занимают сырьевые доходы, которые улучшили благосостояние наиболее богатых граждан, а не широкого большинства населения. При этом тот факт, что значительный процент доходов приходится на офшорные зоны и не контролируется государством, нивелирует положительный эффект от прогрессивного налогообложения.
