Вместе с тем, усиливается и контроль за интернет-пространством. Давление на журналистов и активистов подрывает доверие к правосудию. Такое мнение эксперты озвучили на IX форуме по уголовному правосудию, прошедшем в Астане, передает inbusiness.kz.
Особое внимание уделено суду присяжных. За девять месяцев 2024 года они рассмотрели более 100 дел благодаря расширению подсудности. Однако эксперты настаивают на переходе к классической модели, где вопросы виновности решает исключительно коллегия присяжных. Сейчас же, свое веское слово в совещательной комнате высказывает и сам судья. Это ставит под сомнение беспристрастность суда присяжных. Знаковым событием стало дело бывшего чиновника Куандыка Бишимбаева, осуждённого за истязание и убийство супруги. Этот процесс продемонстрировал эффективность работы судов присяжных и их открытость, но также подчеркнул необходимость дальнейших реформ. К слову, громкое дело Куандыка Бишимбаева показало, насколько закрыто правосудие от СМИ. Около 30 журналистов выступили с обращением, когда их не пускали в зал суда. В итоге для них организовали прямую трансляцию, с которой также были неоднократные проблемы, да и осадок остался.
Свобода слова и международный взгляд
Эксперты встревожены ростом числа судебных разбирательств, связанных со свободой слова. Исполняющая обязанности директора Центра исследования правовой политики Татьяна Зинович подчёркивает важность привлечения внимания международного сообщества в подобных делах:
"Было бы очень самонадеянно рассчитывать только на национальные суды. Если здесь мы не можем добиться справедливости, то нужно идти дальше. Нужно писать жалобы в Комитет ООН по правам человека, привлекать как можно больше внимания международного сообщества к этим проблемам, не замалчивать их. Потому что это было бы неправильным подходом. Если мы все хотим работать над совершенствованием нашего законодательства и правоприменительной практикой, мы должны заявлять об этом громко, открыто и предоставлять, в том числе, альтернативное мнение, как внутри страны, так и за её пределами".
Судьи отмечают, что доля осуждённых к лишению свободы в Казахстане за последние три года снизилась с 60% до 38%. Это значительный шаг в направлении гуманизации правосудия. Одновременно в судах всё чаще применяются альтернативные меры наказания, такие как залог и домашний арест. В 2024 году электронные браслеты использовались в 60% случаев, что в 20 раз превышает показатели 2021 года. Однако в отношении представителей СМИ ситуация кардинально противоположна. Не смотря на то, что в 2020 году Президент подписал закон о декриминализации статьи о "клевете", это не освободило от серьезного наказания прессы. В 2023 году правозащитный фонд "Әділ сөз" зафиксировал 208 случаев нарушения прав журналистов, что на 33% больше по сравнению с 2018 годом. Выросло количество угроз журналистам (67 случаев против 6 в 2018 году) и фактов воспрепятствования их деятельности (49 случаев против 15 в 2018 году). Однако не только угрозы и воспрепятствования стали проблемой для журналистов. За последние 10 лет в Казахстане по статье 130 УК РК "Клевета" было вынесено более 80 приговоров. Кроме того, количество исков по защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленных к журналистам, также остаётся на высоком уровне. При этом многие журналисты отказываются признавать свою вину, что вызывает сомнения в правомерности некоторых осуждений и решений.
Отсутствие реальных мер по защите
Хотя ситуация в области защиты свободы слова требует незамедлительных изменений, уголовная ответственность за воспрепятствование журналистской деятельности в Казахстане часто не применяется должным образом. За последние годы регистрировались лишь 1-2 уголовных дела по фактам воспрепятствования деятельности журналистов в год, а в 2023 году таких дел было всего 4. Административных дел было немного больше — 7 в 2023 году. Существующее наказание за такие нарушения — штраф до 100 МРП или арест до 45 суток. Поправки, предполагающие ужесточение санкций, в том числе увеличение срока ареста до одного года, обсуждались в рамках закона "О масс-медиа". Однако они были отклонены.
Международная правозащитная организация "Репортёры без границ" (RSF) в марте этого года осудила Казахстан за усиление репрессий в отношении независимых СМИ.
По данным Всемирного индекса свободы прессы (WPFI), Казахстан за год опустился с 134-го на 142-е место из 180 стран. Рядом расположились такие страны Африки, как Эфиопия и Ливия. Индекс свободы прессы в стране снизился с 45,87 до 41,11 балла из 100 возможных. Для сравнения, лидерами рейтинга остаются Норвегия, Дания и Швеция, тогда как Россия занимает 162-е место с индексом 29,86.
По словам эксперта, нужно снизить давление на журналистов и активистов. Это подрывает доверие к правосудию. Также эксперты предлагают повышать состязательности сторон в уголовных процессах и расширить практику оправдательных приговоров, которая пока составляет менее 1%. Кроме того, участники форума говорили о внедрении программы повышения квалификации адвокатов для усиления их позиций в суде.
Читайте по теме:
Российского журналиста со съемочной группой "Редакции" задержали в Узбекистане
