По мнению участников рынка, без реформирования законодательства развитие в стране индустрии цифрового легального контента может оказаться под угрозой.
Об этой инициативе стало известно в ходе X Международной конференции Asian Cable TV, которая проходит в Астане 15 ноября и которая собрала всех крупнейших игроков рынка кабельного вещания Казахстана и других стран, сообщили организаторы мероприятия.
В ходе конференции обсуждаются новые положения законодательства Казахстана в части распространения телепрограмм с указанием возрастных знаков, а также проблемы законодательства Казахстана в области авторских и смежных прав и возможности его усовершенствования.
Участники дискуссии обращают внимание, что ответчиками в судах по искам об использовании "пиратского контента" становятся кабельные компании и сотовые операторы, которые к закупке или производству телевизионного контента не имеют отношения. Так, ещё в 2016 году иск на 1,7 млрд тенге за якобы нарушенные авторские права был предъявлен компании iDTV. Судебные разбирательства длились почти два года и завершились в Верховном суде в пользу кабельного оператора.
В аналогичной ситуации оказалась компания "Кселл". ТОО DL Construction предъявило сотовому оператору и его партнёру, ТОО Terraline, претензии, которые могли достигнуть в общей сложности более чем 40 млрд тенге. Поводом для разбирательства стала ретрансляция сервисом MobiTV контента MuzLife, на который, как выяснилось позднее, у музыкального телеканала не было прав. Суд первой инстанции принял сторону истца и постановил взыскать с АО "Кселл" и ТОО Terraline 670 млн тенге. Однако уже в июле апелляционный суд данное решение отменил, указав, в частности, что телеканал был обязан самостоятельно проводить "очистку" транслируемого им контента.
Нагрузка на казахстанские суды из-за споров об авторском праве растёт с каждым годом. За последние несколько лет количество таких дел увеличилось почти в пять раз. При этом большая их часть доходит до Верховного суда. Аналогичные споры в западных странах, как правило, решаются в судах первых инстанций.
По мнению партнёра юридической фирмы "Братусь, Сагадиев, Демеубаев и партнёры" Дмитрия Братуся, законодательство об авторском праве действительно нуждается в реформе. Например, он предлагает ввести понятие "Информационный посредник", которое бы чётко определяло функции компаний, предоставляющих услуги по ретрансляции контента. При этом, отмечает юрист, предпосылки для таких изменений уже созданы.
"Юридическая конструкция информационного посредника в сфере права интеллектуальной собственности впервые нормативно оформлена в Казахстане соглашением о расширенном партнёрстве между ЕС и РК в 2016 году. Соглашением зафиксированы следующие условия освобождения информационного посредника от ответственности за передачу и хранение контента: он не инициирует передачу (инициативу проявляет всегда конечный пользователь), не выбирает получателя передачи, не выбирает или не изменяет информацию, содержащуюся в передаче, соблюдает условия доступа к информации, соблюдает правила обновления информации, не мешает правомерному использованию общепризнанных технологий, немедленно удаляет информацию (прекращает доступ к ней) после получения извещения о контрафакте", – подчеркнул Дмитрий Братусь, слова которого приводятся в информации.
Выступающие на конференции выражают надежду, что законодатели прислушаются к мнению участников рынка и внесут соответствующие поправки в закон о защите авторских прав.
