В Республике Казахстан развитию овцеводство всегда уделялось внимание со стороны профильного министерства. В 1990 г. поголовье овец составляло более 35 млн голов. С обретением независимости в отрасли овцеводства наметилась отрицательная динамика, которая продолжалась с 1991 г. по 1998 г. С 1999 г. наметилась положительная динамика. На 01 января 2019 г. поголовье овец достигло более 16 млн голов, коз – более 2 млн голов.
С 2018 г. Министерством сельского хозяйства Республики Казахстан начато финансирование программы по созданию модельных ферм в различных регионах. Координатором является ТОО "Казахский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства" и "Казахский научно-исследовательский институт овцеводства имени академика НАН РК К. У. Медеубекова".
Таблица 1. Динамика численности мелкого рогатого скота в Республике Казахстан
Источник: данные Комитета статистики Республики Казахстан за 1990-2016, 2018-2019 гг. С 2018 г. поголовье овец (числитель) и коз (знаменатель) приводятся отдельно.
Создание модельных ферм, на мой взгляд, как ученого, является новым направлением в отечественном овцеводстве.
Модельные фермы создаются и в Российской Федерации на базе действующих крупных овцеводческих хозяйств не первый год. Поэтому положительный опыт будет интересен для наших ученых и практиков овцеводов.
Проблемой в овцеводстве является воспроизводство, получение потомства с заданными продуктивными параметрами.
Овцы относятся к полицикличным животным с ярко выраженным половым сезоном. Выдающийся ученый А. И. Лопырин считал, что в северном полушарии овцы начинают приходить в охоту через 8-10 недель после самого длинного светового дня. Поэтому половой (эстральный) сезон у практически всех пород овец приходится на осень, как правило, с сентября по декабрь. В эти же сроки их осеменяют, при этом период массового получения молодняка приходится на февраль-май.
Справка. В экономических условиях, когда важнейшей продукцией овцеводства являлась высококачественная шерсть, которую состригали один раз в год, сезонность размножения овец не имела решающего значения. В настоящее время в связи с переводом овцеводства на приоритетное мясное направление и зарождением в странах ЕАЭС молочного овцеводства биологически детерминированная сезонность размножения овец стала критически важным моментом, ограничивающим повышение эффективности отрасли. Связано это с тем, что рынок требует получения мясной и молочной продукции и их поставку в течение всего года. Соответственно, необходимы технологии, позволяющие проводить воспроизводство овец круглогодично.
Доктор биологических наук, профессор РАН Марина Ивановна Селионова (директор Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства – филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр", г. Ставрополь, Российская Федерация) считает, что для стимулирования половой охоты у овец в анэстральный период применяются два способа – световой и гормональный, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки, определяющие целесообразность и масштабы их применения в конкретных хозяйственных условиях.
Световой метод стимуляции охоты у овец основан на том, что гипоталамические центры, регулирующие выделение гонадотропных гормонов, адаптированы к световым воздействиям и стимулируются естественным световым перепадом при смене длинного летнего дня более коротким осенним. Создание т. н. искусственной осени, как показывают многочисленные эксперименты, стимулирует эструс у части овец [5].Однако большинство авторов сходятся в мысли, что количество пришедших в состояние половой охоты овец колеблется в широких пределах (от 16% до 80%), исключающих прогнозируемое и успешное применение этого метода с практически значимым результатом.
Классическим методом стимуляции охоты в неполовой сезон является индукция эструса при помощи гормональных препаратов, основанная на пролонгации лютеиновой фазы полового цикла прогестагенными препаратами.
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Али-Магомет Муссаевич Айбазов (заведующий отделом овцеводства Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства – филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр", г. Ставрополь, Российская Федерация) на основании многолетних исследований констатирует о том, что некоторые авторы ошибочно полагают, что "прогестерон, действуя на гонадотропные клетки гипофиза, стимулирует синтез и высвобождение фолликулостимулирующего гормона (ФСГ) и лютеинизирующего гормона (ЛГ), которые и участвуют в регуляции функции яичников и образовании фолликулов".
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Нина Николаевна Бондаренко (кафедра паразитологии, ветсанэкспертизы и зоогигиены Кубанского государственного аграрного университета, г. Краснодар, Российская Федерация) отмечает, что прогестагены ингибируют секреторную функцию гипоталамуса и выделение рилизинг-гормона, что приводит к подавлению функции задней доли гипофиза и выброса фолликулостимулирующего гормона. Низкая концентрация ФСГ и ЛГ в периферической крови ведет к торможению генеративной функции яичников, соответственно, подавляется рост и развитие фолликулов. В итоге гормональной обработки прогестагенами у животных выравниваются стадии полового цикла, а после прекращения их действия физиологический статус генеративного аппарата самок приближается к постлютеиновой (или предовуляционной) фазе полового цикла, активизируются гонадотропные клетки задней доли гипофиза, происходит усиление роста и созревания фолликулов в яичниках у всех обработанных животных, и, соответственно, животные также одновременно приходят в охоту.
Член-корреспондент Российской академии наук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Юсупжан Артыкович Юлдашбаев (декан факультета зоотехнии и биологии, профессор кафедры частной зоотехнии Российского государственного университета – Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, г. Москва, Российская Федерация) считает, что круглогодовое ритмичное получение молока является основным технологическим аспектом эффективного молочного овцеводства.
Сергей Иванович Светличный (соискатель Кубанского государственного аграрного университета, главный технолог ООО "Агро Холдинг", г. Краснодар, Российская Федерация) подчеркивает, что для разных пород овец, их возраста и физиологического состояния принятая технология производства продукции в различных природно-климатических условиях, гормональная обработка с целью стимуляции половой охоты и ее эффективность могут существенно разниться.
Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Сергей Владимирович Свистунов (отдел разведения и генетики сельскохозяйственных животных ФГБНУ "Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии", г. Краснодар, Российская Федерация) отмечает актуальность изучения возможности индукции эструса у молочных овец и выяснение эффективности этого биотехнологического приема в воспроизводстве.
Позвольте представить результаты исследований моих российских коллег, которые объединили свои знания в отдельно взятом овцеводческом хозяйстве. Собственные эксперименты по стимуляции половой охоты проведены в КФХ Николаев М. И. Крымского района Краснодарского края (рис. 1).
Рисунок 1. Внутренний вид помещений для содержания и доения овец породы лакон КФХ Николаев М. И. Краснодарского края
Объектом исследований были лактирующие и сухостойные овцы молочной породы "Лакон". Для индукции эструса использовали несколько препаратов, применяемых инъекционно и интравагинально. Для обработки одной группы овец использовался распространенный препарат "Прогестерон", который вводили внутримышечно в дозе 0,7 мл в течение 11 дней. Для гормональной обработки двух других групп овец использовали интравагинальные пессарии отечественного производства, пропитанные препаратом "АМОЛ", действующим веществом которого является синтетический аналог прогестерона 17а-ацетат мепрегенола и импортные пессарии Syncro-part (Франция), содержащие 30 мг действующего вещества флюогестон ацетат (Flugestoneacetatum).
Во всех группах овец для стимуляции роста фолликулов в яичниках после удаления прогестагенного препарата применяли сыворотку жеребых кобыл (Syncro-partPmsg 6000ме Франция) и препарат "Фоллимаг" в разных дозировках. Исследования проведены с февраля по август. С целью выяснения влияния сезона года на эффективность стимуляции эструса эксперименты с определенной долей условности были подразделены на зимний (февраль-март), весенний (апрель-май) и летний (июнь-август).
Методические особенности отдельных опытов приведены при описании результатов экспериментов.
Полученные результаты и их обсуждение
Эксперимент 1. Первый эксперимент был проведен в феврале-марте 2017 г. Были сформированы три группы животных.
Первой группе овец (лактирующие овцематки в количестве 85 голов) интравагинально на 12 дней были введены пессарии, пропитанные препаратом "АМОЛ" в дозе 30 мг ДВ. После удаления губок фронтально всем животным внутримышечно инъекцировали СЖК в дозе 600 ед.
Вторая группа овец была сформирована из сухостойных овцематок в количестве 51 головы, которую обрабатывали аналогично группе 1.
Для обработки овец третьей группы, состоящих также из сухостойных маток (п=17), использовали препарат "прогестерон", который вводили внутримышечно в дозе 0,7 мл в течение 11 дней. После прекращения обработки прогестагеном с целью стимуляции фолликулогенеза внутримышечно однократно вводили препарат "Фоллимаг" в дозе 500 ед.
Во всех группах овец выборку в охоте не проводили, осеменение овец проводили через 55 часов, при этом использовали свежеполученную сперму, по качеству соответствующую минимальным требованиям "Инструкции по технологии работы организаций по искусственному осеменению и трансплантации эмбрионов сельскохозяйственных животных" (М., 2000).
Были получены следующие результаты. В первой группе овец оплодотворились 61 гол. (71,2%), было получено 62 ягненка (плодовитость 101,6%). Во второй группе плодотворно осеменили 34 гол. (66,6%), от которых получили 36 ягнят (плодовитость 105,8%). В третьей группе результативность осеменения составила 64,7% (оплодотворились 11 из 17 осемененных овец), от которых получили 11 ягнят (плодовитость 100%).
Таким образом, в зимний период из 153 обработанных маток плодотворно осеменились 106 овец (средняя оплодотворяемость – 69,3%), от которых получили 109 ягнят (средняя плодовитость – 102,8%). При этом не отмечено достоверной разницы в оплодотворяемости между лактирующими и сухостойными овцематками. Среднее количество полученных ягнят в пересчете на одну обработанную овцу составило 0,71.
Эксперимент 2. Второй эксперимент был проведен в апреле-мае 2017 года. Были сформированы две группы овец.
Первую группу, состоящую из лактирующих овцематок (п=58), обработали внутривлагалищным введением губок, пропитанных препаратом "АМОЛ" в дозе 30 мг ДВ. Период интравагинальной экспозиции прогестагена составил 12 дней.
Овцематкам второй группы (сухостойные овцематки, п=45) также интравагинально сроком на 12 дней вводили пессарии Syncro-part (Франция), содержащие 30 мг действующего вещества флюогестон ацетат (Flugestoneacetatum).
После удаления губок фронтально всем животным внутримышечно однократно инъецировали: в первой группе – СЖК в дозе 600 ед. (Syncro-partPmsg 6000ме Франция), во второй группе – "Фоллимаг" в дозе 500 ед.
С целью точного установления эструсиндуцирующего эффекта применяемых препаратов в этом эксперименте после введения гонадотропина проводили контроль прихождения овец в состояние половой охоты. Для этого при помощи баранов-пробников с подвязанными фартуками проводили выборку овец в охоте. Для более точного определения начала эструса выборку проводили через каждые четыре часа.
Были получены следующие результаты. В первой группе из 58 овец в течение первых 20 часов после инъекции СЖК в охоту не пришла ни одна овцематка. После выборки через 24 часа было отобрано 2 гол. в охоте, через 28 часов – 3 гол., через 32 часа – 6 гол., через 36 часов – 10 гол., через 40 часов –11 гол., через 44 часа – 2 гол. Выборка через 48 часов и далее до осеменения, которую проводили через 55-56 часов после введения СЖК, не дала положительных результатов.
Таким образом, в первой группе из 58 лактирующих овцематок после обработки прогестаген + СЖК в течение 44 часов пришли в охоту 34 гол. (58,6%). При этом из этих 34 животных 27 овец (79,4%) пришли во временной период от 28 до 40 часов после введения гонадотропина.
Все животные в охоте были осеменены свежеполученной спермой с подвижностью семь-восемь баллов, концентрацией 2,6-2,8 млрд/мл. Из осемененных 34 гол. объягнились 22 (оплодотворяемость составила 64,7%). Получено 24 ягненка (плодовитость составила 109,1%).
Таким образом, анализируя полученные в первой группе животных результаты, пришли к выводу, что из 58 лактирующих овцематок после индукции эструса в весенний период плодотворно осеменились 22 гол. (37,9%), при этом получено 0,41 ягненка на одну обработанную овцематку.
Во второй группе из 45 овец в течение первых 24 часов после инъекции СЖК в охоту не пришла ни одна овцематка. После выборки через 28 часов было отобрано 3 гол. в охоте, через 32 часа – 3 гол., через 36 часов – 13 гол., через 40 часов – 2 гол., через 44 – 1 гол. Как и в первой группе овец, через 48 часов и далее до осеменения, которое проводили через 55-56 часов после введения "Фоллимага", выборка не выявила маток в охоте.
В этой группе из 45 сухостойных овцематок после обработки прогестаген + "Фоллимаг" в течение 44 часов пришли в охоту 22 гол. (48,9%). При этом из этих 22 отобранных в эструсе овец 21 (95,5%) пришла во временной период от 28 до 40 часов после введения гонадотропина.
Так же как и в первой группе, все овцы в охоте были осеменены свежеполученной спермой с подвижностью восемь-девять баллов, концентрацией 2,8-3,0 млрд/мл. Из 22 овец объягнились 12 (оплодотворяемость составила 54,5%). Получено 14 ягнят (плодовитость составила 116,6%).
Таким образом, во второй группе животных из 45 сухостойных овцематок после индукции эструса в весенний период плодотворно осеменились12 гол. (26,6%), при этом получено 0,31 ягненка на одну обработанную овцематку.
Для более объективной оценки эффективности стимуляции эструса у овец в весенний сезон мы сочли возможным суммировать полученные по двум группам данные и вывести усредненные показатели. Из 103 стимулированных к эструсу овцематок охоту зарегистрировали у 56 гол. (54,3%), из которых после осеменения объягнились 34 овцы (оплодотворяемость составила 60,7%). Получено 38 ягнят (плодовитость составила 111,8% на родившую овцу, или 65,5% на осемененную овцу). Стимуляция половой охоты в весенний сезон привела к получению 0,37 ягненка на обработанную овцу.
Эксперимент 3. Третий эксперимент был проведен в июне-августе 2017 года. Как и во втором эксперименте, были сформированы две группы овец.
Первую группу, состоящую из лактирующих овцематок (п=36), обработали внутривлагалищным введением губок, пропитанных препаратом "АМОЛ" в дозе 30 мг ДВ. Период экспозиции прогестагена составил 14 дней.
Овцематкам второй группы (сухостойные овцематки, п= 40) также интравагинально сроком на 14 дней вводили пессарии Syncro-part (Франция), содержащие 30 мг действующего вещества флюогестон ацетат (Flugestoneacetatum).
После удаления губок всем животным внутримышечно однократно инъецировали гонадотропин: в первой группе – СЖК в дозе 600 ед. (Syncro-partPmsg 6000ме Франция), во второй группе – "Фоллимаг" в дозе 400 ед.
В третьем эксперименте, так же как и во втором, с целью точного установления стимулирующего эффекта применяемых препаратов после введения гонадотропина проводили выборку овец в состояние половой охоты при помощи баранов-пробников с подвязанными фартуками. Для точного определения начала эструса выборку проводили через каждые четыре часа.
В этом эксперименте были получены следующие результаты.
В первой группе из овец в течение первых 20 часов после инъекции СЖК в охоту не пришла ни одна овцематка. После выборки через 24 часа была отобрана 1 гол. в охоте, через 28 часов – 2 гол., через 32 часа – 7 гол., через 36 часов – 6 гол., через 40 часов – 5 гол., через 44 часа и далее до осеменения, которое проводили через 55-56 часов после введения СЖК, маток в охоте не было.
Таким образом, в первой группе из 36 овец после стимуляции эструса в течение 40 часов пришла в охоту 21 гол. (58,3%). При этом из этих 21 гол. во временной период от 28 до 40 часов охота индуцировалась у 20 овец (95,2%) после введения СЖК.
Все животные в охоте были осеменены свежеполученной спермой с подвижностью 8-8,5 балла, концентрацией 2,5-3,0 млрд/мл. Из 21овцы объягнились 15 (оплодотворяемость составила 71,4%). Было получено 18 ягнят (плодовитость составила 120,0%).
Таким образом, в первой группе животных из 36 лактирующих овцематок после индукции эструса в летний сезон года плодотворно осеменились 15 гол. (41,6%), при этом было получено 0,5 ягненка на одну обработанную овцематку.
Во второй группе овцы в охоте были зафиксированы только через 28 часов после введения "Фоллимага", когда были отобраны 2 гол. в состоянии эструса. Через 32 часа были выбраны еще 2 гол., через 36 часов – 10, через 40 часов – 12, через 44 – 1. Выборка через 48 часов и далее не выявила маток в охоте.
В этой группе из 40 сухостойных овцематок после обработки прогестаген + "Фоллимаг" в течение 44 часов пришли в охоту 27 гол. (67,5%). При этом 26 отобранных в эструсе овец (96,2%) пришли в состояние охоты во временной период от 28 до 44 часов после введения "Фоллимага".
Так же как и в первой группе, все овцы в охоте были осеменены свежеполученной спермой, качество которой соответствовало минимальным требованиям инструкции. Из 27 гол. объягнилась 21 (оплодотворяемость составила 77,7%). Получено 26 ягнят (плодовитость составила 123,8%).
Таким образом, во второй группе животных и 40 сухостойных овцематок после индукции эструса в летний период плодотворно осеменилась 21 гол. (52,5%), при этом получено 0,65 ягненка на одну обработанную овцематку.
Так же как и во втором эксперименте, мы посчитали возможным суммировать полученные по двум группам данные и вывести усредненные показатели эффективности стимуляции эструса у овец в летний период. Из 76 стимулированных к эструсу овцематок охоту зарегистрировали у 48 гол. (63,2%), из которых после осеменения объягнились 36 овец (оплодотворяемость составила 75,0%). Было получено 44 ягненка (плодовитость составила 122,2% в пересчете на объягнившуюся овцу, или 0,9 ягненка на осемененную овцематку) (рис. 2). Индуцирование половой охоты в летний сезон привело к получению 0,58 ягненка на обработанную овцу.
Рисунок 2. Выращивание, оценка роста и развития ягнят, полученных от овцематок с индуцированной охотой в летний период.
Обобщенные данные по трем экспериментам представлены в таблице 2.
Таблица 2. Показатели эффективности индукции эструса у овец молочной породы Lacauneв анэстральный период по сезонам года
* выборка маток в охоте не проводилась. Использовалось фронтальное осеменение всех овец через 55 часов после прекращения обработки прогестагеном.
Сопоставление данных показывает, что наибольшая оплодотворяемость (75,0%) у овец с индуцированной охотой установлена в летний период. В зимний и весенний сезоны этот показатель составил соответственно 69,3% и 60,7%.
Выводы. Полученные результаты свидетельствуют о том, что в анэстральный сезон (с февраля по август) в природно-климатических условиях Краснодарского края с достаточно высокой эффективностью можно индуцировать половую охоту у овец молочной породы лакон. При этом объектом стимулирования эструса могут быть как лактирующие, так и сухостойные самки. Вместе с тем некоторые полученные показатели, на наш взгляд, требуют более внимательного анализа, для того чтобы с их учетом внести возможные корректировки в сроки и схемы индукции эструса у овец.
Лучшая оплодотворяемость овец при индуцированной охоте выявлена в летний период. Меньшее значение этого показателя было в зимний период, и наименьшее – в весенний. Однако следует отметить, что в зимнем эксперименте выборка овец в охоте не проводилась, осеменение осуществляли фронтально через 55 часов после введения гонадотропного гормона. В связи с этим трудно судить об эффективности стимуляции эструса. Вместе с тем основным результирующим показателем наших экспериментов в зимний период является получение 0,71 ягненка на одну обработанную овцу. Можно предположить, что достаточно высокий показатель плодотворного осеменения вызван тем, что в зимнюю группу животных могла попасть часть овец, находящихся на излете полового сезона, у которых, по-видимому, естественный гормональный фон позволил сенсибилизировать эндогенным прогестероном половые центры, а введение экзогенного прогестерона (вагинальные пессарии) совпало с предовуляционной фазой полового цикла, что и привело к проявлению половой охоты и успешному оплодотворению.
Сходным образом, возможно, объясняется и высокая оплодотворяемость маток (69,3%) в летнем эксперименте (июнь-август). Здесь также могло получиться так, что в эту группу попали овцы с восстанавливающимся (повышающимся) естественным гормональным фоном (особенно в августе), позволившим после насыщения организма экзогенным прогестероном с последующей стимуляцией фолликулогенеза в яичниках проявить полноценную половую охоту, что подтвердилось получением 0,58 ягненка на одну обработанную овцу.
Наименьшее число ягнят (0,37 на одну обработанную овцематку) получено в весенний (апрель-май) период обработки. По-видимому, вне границ полового сезона функция гипофиза и яичников под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды (удлиняющийся световой день, инсоляция) заметно ослабевает, и даже под воздействием экзогенного гонадотропного гормона (СЖК или "Фоллимаг") развивающиеся яичниковые фолликулы не достигают овуляционной зрелости и подвергаются частичной лютеинизации без разрыва и без выделения яйцеклетки. Не исключено также, что в этот период может происходить т. н. абортивная овуляция, когда выделенные яйцеклетки являются неполноценными и оплодотвориться не могут.
Принято считать, что у лактирующих самок результативность стимуляции охоты и оплодотворяемость ниже, чем у сухостойных (нелактирующих) животных [6]. В наших опытах эта закономерность достаточно четко прослеживается только при гормональной обработке в летний период.
Разумеется, полученные данные являются предварительными, а их анализ не носит исчерпывающий характер. Более того, репродуктивные показатели, полученные в наших экспериментах, существенно ниже, чем в опытах других авторов. Отчасти это можно объяснить тем, что данные по оплодотворяемости у этих авторов приведены не по ягнению, а по ранней диагностике суягности методом УЗИ, т. е. без учета возможной эмбриональной смертности. Возможно также влияние того, что опыты проведены в других климатических условиях и на других породах овец с использованием различных схем индукции. Для более полного анализа и обоснования полученных закономерностей необходимы дальнейшие исследования, в первую очередь естественного гормонального фона у овец разных возрастных групп и физиологического состояния в разрезе сезонов года. Хорошим диагностическим тестом для определения эффективности индукции эструса могла бы стать выборочная лапароскопия (с использованием эндоскопического оборудования) с целью оценки состояния внутренних половых органов у обработанных животных.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
