/img/tv1.svg
RU KZ
DOW J 24 580,91 Hang Seng 24 266,06
FTSE 100 6 045,69 РТС 1 215,69
KASE 2 383,45 Brent 36,55
Мухтар Джакишев впервые вышел в прямой эфир после освобождения

Мухтар Джакишев впервые вышел в прямой эфир после освобождения

Он извинился за то, что во время нахождения в местах заключения не отвечал на письма сторонников.

17:12 08 Апрель 2020 12530

Мухтар Джакишев впервые вышел в прямой эфир после освобождения

Автор:

Фото: Жанар Асылханова

«Хотел от души поблагодарить за поддержку, которую вы оказывали все эти годы, за письма, телеграммы, которые получал. Извиняюсь за то, что не писал ответы. Не очень приятно было отвечать, когда вся почта перлюстрируется, когда кто-то читает мои письма, заглядывая мне через плечо. С этим связано мое молчание», – сказал он.

После освобождения в первую очередь, отметил Мухтар Джакишев, он посетил могилы матери и отца. Попросил близких оставить его наедине и провел у могил полтора часа.

В целом, отметил он, несколько недель свободы пролетели быстро и были очень насыщенными.

«Наконец, все мои дети были рядом, за исключением дочери, которая не смогла вылететь в связи с карантином из Швейцарии. Все остальные рядом. Я их не видел 11 лет. Когда меня арестовали, младшим было по девять лет, сейчас им 21. Это уже вполне состоявшиеся личности. Это для меня странно такое ощущение, потому что для меня они остались лялечками. Я все время потратил, чтобы вновь узнать своих детей. Мне было очень интересно познавать внутренний мир моих детей. И я рад тому, что они выросли такими. Они уже более свободны в своих рассуждениях. Впервые за это время сел на велосипед. Поехал и подумал, а ездить-то не умею, но уже было поздно, велик ехал в гору. Отвык от многого. Мой выход совпал с карантином, поэтому я многое не успел сделать», – добавил он.

Что касается сегодняшнего выступления, он отметил: от казахстанцев поступило множество вопросов. Большинство касается вопросов экономики, нынешней ситуации в стране, дальнейшего развития государства.

«Я никогда не давал скоропалительных заключений. Пока не проведу анализ ситуации. Поэтому дать комментарий, тем более расширенные, я не могу. Есть проблема, еще связанная с состоянием здоровья: плодотворно трудиться могу не более двух часов в день. В общем, не сильно работоспособен. Поэтому рассуждать об экономике, предложить выходы из ситуации мне достаточно сложно», – сказал Мухтар Джакишев.

Между тем он подчеркнул, что нынешний кризис намного тяжелее того, который был в 1996 году.

«Наплевательское отношение к карантину в Италии и Испании привело к тому, что они испытывают серьезные проблемы, идет наплыв больных. Распространение эпидемии – мера дисциплины каждой нации. Ситуация с карантином в нашей стране объективна, и карантинные меры стоит соблюдать. Но сейчас огромное количество предприятий встало, идет падение цен на сырье, увеличение потребности. Если мы раньше, в 1996 году, сталкивались с падением цены на нефть, но там работали другие виды отрасли экономики. Сейчас падение цен на нефть катастрофическое, остальные отрасли экономики, которые также вносят вклад в ВВП нашей страны, в бюджет страны, они перестают работать. Это сферы услуг, транспортных перевозок и другие. Сейчас, как в 1996 году, вкладов не будет, более того предприятия нуждаются в господдержке. В противном случае, после того как наступит отскок, период после карантина, это может привести к тому, что огромное количество людей может оказаться без рабочих мест. Отсутствуют налоговые поступления, предприятия не работают, не имея дохода, платят заработные платы работникам и несут убытки. Этот кризис гораздо сложнее падения цены на нефть», – отметил он.

Также он немного остановился на вопросе развития атомной энергетики, отметив, что будущее у отрасли есть.

Что касается дальнейших планов, работы, сказал он, то это зависит от состояния здоровья. Основная его задача на сегодня пройти обследование, проконсультироваться с медицинскими работниками, сказал он. При этом отметил, что это не последний его выход в он-лайн.

Напомним, 3 марта 2020 года суд №2 Семея удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-главы казахстанской национальной атомной компании «Казатомпром» Мухтара Джакишева. 19 марта он вышел из тюрьмы. Его встречали свыше 50-ти сторонников.

Мухтара Джакишева арестовали в мае 2009 года. Громкое «урановое дело» вызвало существенный резонанс в республике и за ее пределами. Дело расследовалось под грифом «секретно», судебные процессы были закрытыми. В марте 2010 года Сарыаркинский райсуд № 2 Астаны (ныне Нур-Султана) приговорил его к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима и лишением права занимать в течение семи лет после освобождения государственные должности.

Жанар Асылханова, ВКО

Президент Казахстана утвердил Административный процедурно-процессуальный кодекс

Кодекс состоит из двух основных частей – это административные процедуры и административное судопроизводство.

29 Июнь 2020 18:10 674

Президент Казахстана утвердил Административный процедурно-процессуальный кодекс

Президент Казахстана подписал принятый парламентом Административный процедурно-процессуальный кодекс республики, сообщает Интерфакс со ссылкой на пресс-службу главы государства в понедельник.

Кодекс состоит из двух основных частей – это административные процедуры и административное судопроизводство, сказал министр юстиции Марат Бекетаев, представляя ранее проект кодекса в сенате.

В части регулирования административных процедур в кодексе предлагается закрепить понятие "административный орган".

"Внедряются новые принципы защиты физических лиц от возможных злоупотреблений со стороны субъектов власти. Например, принцип приоритета прав обязывает правоприменителей толковать все сомнения, противоречия и неясности законодательства в пользу граждан", – сказал тогда министр.

Кроме того, законом закрепляются процедурные гарантии, обеспечивающие "обратную связь" при принятии органами власти управленческих решений в отношении граждан.

Кодексом вводится особый порядок отмены правовых решений.

"Документом вводится институт обязательного досудебного обжалования споров, за исключением отдельных категорий споров. Производство по рассмотрению жалобы будет проходить в ускоренном порядке до двадцати дней. Данный институт позволяет быстро решать вопросы граждан, сэкономить время и судебные расходы", – добавил он.

Вместе с этим в части административного судопроизводства кодексом также предусматриваются ряд положений.

Так, главной отличительной чертой нового вида судопроизводства станет усиление активности суда в процессе собирания доказательств.

"На сегодняшний день споры с органами власти рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Однако действующий порядок не учитывает, что орган власти с одной стороны и гражданин с другой фактически неравны. Руководствуясь принципом активной роли, суд будет обязан выяснять имеющие значения обстоятельства спора, собирая доказательства самостоятельно", – отмечал глава минюста.

Документом вводится институт судебного контроля за исполнением судебных актов.

В частности, предусматривается возможность неоднократного применения судами денежных взысканий (до 100 МРП) как вида процессуального принуждения в целях обеспечения своевременного исполнения их требований.

Вводится институт судебного контроля за исполнением судебных актов. Предусматривается возможность неоднократного применения судами денежных взысканий – до 100 МРП – как вида процессуального принуждения в целях обеспечения своевременного исполнения их требований.

Президент также подписал сопутствующий Закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам административного процедурно-процессуального законодательства Республики Казахстан".

Основной целью документа является приведение в соответствие норм отдельных законодательных актов с положениями кодекса, а также устранение правовых пробелов и коллизий.


Подпишитесь на наш канал Telegram!

О санитарных мытарях и биях-II: СМЭС ответил, но не кому следует, а постороннему человеку

В очередной раз не разобравшись в очевидных фактах, экономсуд выдал формальную отписку.

21 Июнь 2020 08:00 2698

О санитарных мытарях и биях-II: СМЭС ответил, но не кому следует, а постороннему человеку

Карагандинские судьи весьма оригинально отреагировали на публикацию inbusiness.kz «О санитарных мытарях и биях: как санврачи и суд ставят бизнес на грань банкротства», в которой рассказывалось о том, как санитарный врач, «обнаружив» в питьевой воде столовой «фекалии», не приняла никаких обязательных мер и не остановила немедленно работу столовой. Более того, она предъявила протокол микробиологического исследования воды только через неделю! Говорилось и о том, что суд не стал разбираться с этим и другими реальными фактами и, встав на сторону проверяющего госоргана, нагрузил ТОО Backup Service Resorts восьмимиллионным штрафом. Тем самым предприятие поставлено на грань банкротства.

После публикации inbusiness.kz сначала судья-координатор по СМИ Карагандинского специализированного межрайонного экономического суда (СМЭС) Каламкас Муратова разместила на свой странице в соцсети ссылку на эту статью, снабдив ее объемным комментарием.

Пост Каламкас Муратовой

А затем в комментарии сотрудница РГУ «Администратор судов по Карагандинской области» Самал Никанбай тэгнула некоего Алихана Казбаева, которому (а не автору статьи) и решила ответить судья-координатор карагандинского СМЭС.

Вот что пишет Каламкас Муратова:

«Хотелось бы напомнить автору поста (Алихану Казбаеву, - Авт.) о том, что гражданский процесс строится на основе состязательности сторон.

Согласно ст.68 ГПК каждое доказательство оценивается судом с учетом относимости, допустимости, достоверности, при этом все бремя доказывания лежит на сторонах.

Непредставление суду имеющихся у сторон доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной, кассационной инстанций.

Если же сторона затрудняется получить конкретное доказательство по делу, в данном случае, как автор поста указывает на «анализы, которые скрывают санврачи», то ГПК позволяет и предусматривает право ходатайствовать перед судом о его истребовании у другой стороны, что не было сделано стороной, и что является процессуальным упущением. А в случае, если ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств оставлено без удовлетворения судом первой инстанции, оно может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции.

Следует отметить, что гражданское дело рассмотрено в апелляционном порядке. Вступившие в законную силу судебные акты местных судов могут быть пересмотрены в кассационном порядке с соблюдением апелляционного порядка их обжалования».

Если суд решил ответить на критическую публикацию inbusiness.kz, то в таком случае от него стоило бы ожидать разъяснения постановления апелляционной коллегии, но никак не художественной декламации общеизвестных цитат из ГПК.

Здесь на память сразу приходит сцена заседания «Союза меча и орала» из бессмертных «12 стульев»:

«Изо всех пышных оборотов царского режима вертелось в голове только какое-то «милостиво повелеть соизволил». Но это было не к месту».

А вот к месту будет не лишним еще раз напомнить мнение одного карагандинского предпринимателя, которое поддерживают сотни его коллег:

«Ни налоговики, ни суды не создают конечного продукта, не создают ВВП, однако они душат тех, кто делает экономику страны. Даже Тимур Кулибаев отметил, что объем выпуска продукции МСБ в 2018 году составил 1325 млрд тенге, что сопоставимо с объемами крупнейших казахстанских предприятий. У нас в области 35% занятости обеспечивают малый и средний бизнес. И поэтому нас надо трамбовать? «Опричнина» какая-то».

Далее. Карагандинские судьи вряд ли читают книги или интервью известного казахстанского экономиста Айдархана Кусаинова, который говорит о том, что подавляющее количество граждан РК работает на небольших предприятиях:

«В Казахстане есть большая экономика – нефть, газ металлы и все [сопутствующее] вокруг – до 70% всей экономики [страны], но в ней задействовано максимум полмиллиона человек. И есть малая экономика, но в ней работает 95% людей: базары-магазины, кейселы-билайны и прочее, что держится на населении».

Крупные предприятия – это священные коровы казахстанской экономики, и санврачи, налоговики и суды их не трогают, прекрасно понимая, что за каждой такой коровой стоит серьезный бастык, от которого этим «сотоварищам» может серьезно прилететь.

И поэтому, не вникая в суть и факты, «карающий меч казахстанского правосудия» начинает играть роль плуга, истово прореживая ряды малого и среднего бизнеса, и тем самым уничтожает казахстанский же средний класс – основу любого государства, и лишает работы простых казахстанцев.

Как видно из комментария Каламкас Муратовой, отвечает и обращается она не к автору публикации Олегу Гусеву, и не к порталу inbusiness.kz, где та была размещена, а почему-то к некоему Алихану Казбаеву, тоже запостившем ссылку на вышеуказанную статью на своей странице в соцсети.

Получается, что карагандинские судьи не в состоянии установить элементарные и очевидные факты: кто автор статьи, на каком портале текст опубликован и кто его у себя на странице разместил.

Но в таком случае невольно ставишь под сомнение и решения судов, где бии априори встают на сторону санврачей или налоговиков, планомерно выжигающих казахстанский МСБ, а ведь там истину нужно устанавливать, изучая десятки и сотни документов. Но даже простые факты для наших биев, как видим, – ничто, ибо лишь подозрение есть мать обвинения.

А тем временем правительство РК по поручению президента Казахстана разрабатывает меры поддержки бизнеса и формирует новый экономический курс. И никого не смущает такой когнитивный диссонанс.

У Каламкас Муратовой есть публикация в интернете под названием «Современный формат работы судов - соответствие сегодняшним реалиям». Что ж, какие суды, такие и реалии.

Олег И. Гусев

P. S. По всей видимости, тема «О санитарных мытарях и биях» имеет все шансы вырасти в такую же многосерийную сагу, как и уже ставший легендарным «Бетон штопаный».


Подпишитесь на наш канал Telegram!