Защищая персональные данные, можно ущемить права граждан

Защищая персональные данные, можно ущемить права граждан

14:47 02 Май 2021 3145

Защищая персональные данные, можно ущемить права граждан

Автор:

Ольга Ушакова

Публичное обсуждение поправок в законы по защите персональных данных будет завершено 18 мая.

Опубликованные поправки в законодательные акты республики по вопросам защиты персональных данных, которые сейчас находятся на публичном обсуждении, оказались столь сырыми, недоработанными, противоречивыми, что вызвали много вопросов у общественности, передает inbusiness.kz.

Этим поправкам не хватает точности формулировок, логики, внятности, считают журналисты, общественники и представители бизнеса.

Поправки по вопросам защиты персональных данных планируется ввести в ряд законодательных актов, в том числе Гражданский, Предпринимательский кодексы, Закон РК «О государственных услугах», Закон РК «О персональных данных и их защите», а также в законы «О доступе к информации» и «Об информатизации».

Пока только часть поправок обсудили на очередной встрече в ZOOM, организованной Правовым медиацентром, представитель комитета информационной безопасности (КИБ) Талгат Мустагулов с журналистами, предпринимателями, общественниками.

Двойные стандарты

Много вопросов вызвала редакция закона о защите персональных данных по поводу того, что даже данные из общедоступных источников разрешается использовать только с согласия субъекта или его законного представителя. На сайтах госорганов можно в открытом доступе найти определенную информацию о человеке, но копировать и распространять ее можно теперь только с его согласия. Такой подход общественники и журналисты назвали «двойной моралью» и двойными стандартами, отсутствием логики.

«Например, я скопировал с сайта гоосрганов информацию о стипендиатах, которая была в открытом доступе. Выясняется, когда я скопировал ее на свой сайт, то я сделал это незаконно. Или пример с субсидиями. Я не имею права эти данные собирать? Частному лицу и субъекту этого делать нельзя,  а госорганам можно. Получаются два моральных поля», – возмутился один из общественников.

Талгат Мустагулов парировал: сейчас в комитет информационной безопасности поступает много жалоб на сайт adata.kz, другие интернет-ресурсы, которые касаются незаконного сбора персональных данных, причем из открытых интернет-источников  государственных органов, и в КИБ  такими поправками в законы решили прекратить такие сбор и распространение частными ресурсами персональной информации.

Чиновник из КИБ объяснил, что сбор и распространение информации госорганами разрешают им отраслевые законы, но сейчас КИБ работает и с ними по закрытию и обезличиванию этой информации для открытого доступа.

«Есть пример, что комитет госдоходов на сервисе физлиц распространял персональные данные, согласно Налоговому кодексу. Мы доказали, что нельзя распространять данные граждан. А сейчас работаем с Верховным судом, чтобы не раскрывать персональные данные и обезличивать данные потерпевших, свидетелей. Данные тех, кого признали виновным, можно распространять», – ответил Мустагулов.

КИБ взялся за портал госзакупок

В комитете информационной безопасности взялись закрыть для общего доступа информацию и на портале госзакупок. Очевидно, что информация о государственных закупках, о том, куда и как тратятся деньги бюджета, должна быть открыта и прозрачна, но чиновникам неймется: они предлагают скрыть от доступа, кроме членов комиссии, информацию по квалификации потенциальных поставщиков, наличии у них дипломов и прочую информацию, которая, по большому счету, может пролить свет на то, а кто, собственно, претендует на освоение бюджетных средств. 

К слову, и сейчас сфера госзакупок обросла скандалами: в ней много коррупции, раздачи тендеров в руки «своим компаниям». Но вопрос о том, что будет после внесения поправок в законодательные акты, которые якобы призваны защитить персональные данные, пока остается без ответа.

«Есть коллизии в законодательстве, и мы этим законом хотим их закрыть. С сайтом по госзакупкам проводится работа, чтобы закрывался доступ к персональным данным, которые сейчас доступны всем участникам госзакупок, – заявил г-н Мустагулов. – Чтобы только члены комиссии видели эти данные – по квалификации, дипломы и т. д. По юридическим лицам сейчас в Национальной палате «Атамекен» создается реестр бизнес-партнеров, они будут данные у себя аккумулировать».

Как подчеркивает в свою очередь директор Правового медиацентра Диана Окремова, защита персональных данных не должна противоречить этим принципам.

«Если кому-то что-то не нравится, это не значит, что нужно бежать и скорее закрывать персональные данные», – говорит Диана Окремова.

Какие лица снимать запрещено

По мнению общественников, новая редакция Гражданского кодекса, регламентирующая право на использование и распространение изображения другого лица, тоже может трактоваться двояко. В частности, в ней говорится, что не требуется согласия на съемку лица, если «лицо при съемке совершало административное или уголовное правонарушение».

В-первых, говорят общественники, эта редакция идет вразрез с принципами презумпции невиновности, поскольку признать человека виновным в уголовном преступлении может только суд, а во-вторых, в принципе непонятно, кто именно в момент съемки, исходя из текста поправок, совершает правонарушение: сам автор записи или тот, кого он снимает.

Общественники предложили КИБ конкретизировать норму.

«А если суд докажет, что лицо не совершало (уголовное и административное правонарушение. – Прим.)? Он имеет право подать в суд на снимавшего его человека? Надо предусмотреть тогда освобождение от ответственности лица, совершавшего съемку», – считает участница встречи Алия Шарипова.

Не менее бурное обсуждение вызвала предлагаемая норма о том, что не требуется согласия на фото- и видеосъемку госслужащего или работника квазигосударственного сектора, «который при съемке осуществлял служебные обязанности в рабочее время».

А нужно ли спрашивать разрешение на съемку госслужащего или работника госсектора, если он появился в рабочее время в нетрезвом состоянии в кафе или ресторане, задались вопросом участники встречи. Кроме того, общественников смутила трактовка «в рабочее время», ведь у госслужащих зачастую ненормированный рабочий день.

«Сейчас эту норму можно трактовать двояко: что третьем улицу не нужно согласия госслужащего, когда его снимают во время осуществления служебных обязанностей, либо можно трактовать так, что госслужащий, когда осуществляет свои обязанности в рабочее время, имеет право хоть кого снимать без согласия», – говорит Алия Шарипова.

По словам Талгата Мустагулова, их комитет будет согласовывать эту норму с агентством по делам госслужбы, и тогда точка будет поставлена.

Сервис контроля доступа

Invusiness.kz ранее сообщал, что в новой редакции поправок в Закон «О персональных данных и их защите» сервис обеспечения безопасности получил название сервиса контроля доступа.

Журналисты и общественники задались вопросом, в чем же отличие этих определений.

«Давайте к сути пойдем, что сервис из себя будет представлять? Мы решили, так правильнее будет звучать. Мы для вас будем контролировать (персональные данные. – Прим.). Эти данные будут не у нас храниться, а у оператора персональных данных, кому вы их дали. Сервис создан для того, чтобы вы знали, у кого ваши персональные данные хранятся!» – пояснил Талгат Мустагулов.

Он также напомнил, что операторы персональных данных будут уведомлять сервис, что они начали обработку персональных данных.

«В чем заключается контроль? Когда приходите в банк, гостиницу и другие места, вы даете свои персональные данные им, операторам. И они должны сообщить сервису, что у него есть персональные данные: фамилия, имя, отчество такого-то гражданина. Он один раз сервису сообщает. Когда гражданин зайдет в сервис, он будет видеть, какие операторы на него имеют персональные данные. Может отозвать их, и тогда оператор будет обязан их удалить. У гражданина будет право подать жалобу на оператора, если он не соблюдает законодательство о персональных данных», – объяснил Мустагулов.

Впрочем, он все же согласился с участниками встречи, что и новая редакция поправок в законодательные акты по защите персональных данных требует очередных поправок, и пообещал, что в КИБ учтут все замечания и предложения.

Ольга Ушакова


Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!
 

30642

Материалы по теме:

kulambaeva-pretenduet-na-dvojnuyu-pobedu-v-turnire-serii-itf-v-kaire

koronavirus-v-kazahstane-ashyq-sovershenstvuyut-punkty-vakcinacii-otkryvayut-v-mechetyah-i-cerkvyah

rybakina-vyshla-vo-vtoroj-raund-madrid-open

tenge-slabeet-na-fone-negativnyh-vneshnih-faktorov

cifrovaya-gramotnost-v-kazahstane-statistika-udruchaet

загрузка

×