Более двух лет Terminalex и "БатысНефтеТрейд" судятся из-за нефти. Судья Метеркулова и судебный исполнитель Исмамбетов стали главными действующими лицами в имущественном споре казахстанских компаний.
О непростых судебных спорах и очередном витке противостояния в борьбе за 13,7 тыс. тонн нефти рассказывает Inbusiness.kz.
Начало
Компании Terminalex и "БатысНефтеТрейд" – разные сами по себе. Terminalex уже 15 лет занимается хранением и транспортировкой нефти. По данным сайта для проверки контрагентов "Учет.kz", компания считается малым предприятием, где работает от 51 до 100 сотрудников. В 2017 году у Terminalex что-то поменялось – об этом можно судить по резкому снижению налоговых поступлений. До 2017 года налоговые платежи Terminalex исчислялись сотнями миллионов тенге, после – десятками.
"БатысНефтеТрейд", которому шесть лет и девять месяцев, занимается оптовой торговлей сырой нефтью и попутным газом. Количество сотрудников до пяти человек, но оборот, судя по налогам, приличный. Для сравнения: в 2017 году Terminalex заплатил в казну 46,3 млн тенге, а "БатысНефтеТрейд" почти в два раза больше – 81 млн. В 2018 году Terminalex отдал 55,5 млн тенге, а "БатысНефтеТрейд" почти в три раза больше – 158,7 млн.
По официальной легенде, как раз в 2017 году компании заключили договор, согласно которому "БатысНефтеТрейд" поставляет определенный объем нефтепродуктов, а Terminalex дальше управляет логистикой. Казалось бы, все идет хорошо – в соглашении нет ничего, кроме обоюдной выгоды. Однако события стали разворачиваться по другому сценарию.
Как развивались события
Хронологию можно восстановить по информациям в СМИ – с сентября 2020 года публикации о судебных тяжбах двух экс-партнеров появляются регулярно.
- Летом 2018 года служба экономических расследований Мангистауской области начинает расследование по статье 197 УК РК (транспортировка, приобретение, реализация, хранение нефти и нефтепродуктов, а также переработка нефти без документов, подтверждающих законность их происхождения) в отношении "БатысНефтеТрейд". В рамках уголовного дела склады Terminalex опечатываются – фигурантами уголовного дела оказываются обе компании. В резервуарах все это время хранится 13 754,809 тонны нефтепродуктов, принадлежащих "БатысНефтеТрейд".
- Спустя полгода уголовное дело прекращено за недоказанностью. "БатысНефтеТрейд" пытается забрать свои нефтепродукты, Terminalex отказывается возвращать.
- Начались судебные тяжбы. Первый раунд остался за "БатысНефтеТрейд" – судья специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области Омырзак Садыков исковое заявление "БатысНефтеТрейд" удовлетворил, а встречный иск Terminalex по большей части оставил без удовлетворения. Однако спустя несколько месяцев победу уже праздновал Terminalex. Судья этого же суда Гаухар Метеркулова встала на сторону Terminalex.
- Исполнить решение судьи Метеркуловой мешает активное противостояние судебного исполнителя Евгения Исмамбетова, который считает происходящее рейдерским захватом.
- В сентябре 2020-го обе компании начинают обмениваться конфронтационными публикациями. Стоит уточнить, что, развязав войну компроматов, обе стороны изначально не упоминали тот факт, что нефтепродукты, из-за которых они стали врагами, считались контрабандными.
Новый виток информационной войны
Понятно, что в этой истории "наивных-невинных" нет: обе компании отстаивают собственные интересы теми методами, которые считают возможными. В информационных столкновениях в ход идут разные платформы – традиционные СМИ, блогосфера, устраиваются пресс-конференции… Но теперь борьба за нефтепродукты в количестве 13 754,683 тонны перешла на новый уровень – в информационную войну вступил общественный фонд по борьбе с кибербуллингом "Ар-Бедел".
Для справки:
Общественный фонд по борьбе с кибербуллингом "Ар-Бедел" создан осенью прошлого года. Цель фонда – противостоять всем формам кибербуллинга: угрозы в соцсетях, оскорбительные сообщения, распространение компрометирующей информации и другое. Фонд сообщал, что их клиентом может стать каждый без исключения – как затравленный подросток, так и организация, которая посчитает, что стала жертвой буллинга.
В эту организацию обратился Terminalex. И… не проанализировав в полной мере высказывания оппонентов компании, "Ар-Бедел" уже поспешил заявить, что ищет, каким высказываниям можно дать определение "буллинг", после чего готов обратиться в суд. Об этом на специально организованной пресс-конференции заявила руководитель судебной практики фонда "Ар-Бедел" Надежда Янчук.
"На сегодняшний день мы не подавали исков, не обращались в правоохранительные органы. На сегодняшний день материал Terminalex находится у нас на изучении. В случае если юристы фонда найдут основание для обращения в суд, в установленном законом порядке мы в суд обратимся. Это не противоречит нашей деятельности, мы защищаем честь и достоинство, деловую репутацию любого субъекта", – сказала Янчук.
Тема пресс-конференции была обозначена так: "Как кибербуллинг ведет к подрыву государственных устоев". При этом представитель "Ар-Бедел" сделал акцент на "некорректных выпадах в адрес судей".
"К сожалению, в нашей республике становится нормой, когда некоторые лица в своих выступлениях, статьях и интервью позволяют себе некорректные выпады в адрес судей, судебной власти, комментируют судебные процессы, при этом не всегда адекватно, высказывают юридически некомпетентные суждения, оценки и при этом неверно ориентируют читателя, деформируют их правосознание", – сообщила Янчук.
Война компроматов как кибербуллинг
"По нашему мнению, попыткой через современные средства коммуникаций оказывать воздействие на решения, принимаемые судом, правоохранительными органами, тоже являются одним из аспектов кибербуллинга", – сказала во время пресс-конференции Надежда Янчук.
Она добавила, что "хотя казахстанское действующее законодательство не предусматривает ответственности за кибербуллинг в такой формулировке, тем не менее, в действующем Уголовном кодексе существуют статьи, которые предусматривают ответственность за некоторые проявления кибербуллинга".
В статьях об имущественном споре Terminalex и "БатысНефтеТрейд" судья Метеркулова и судебный исполнитель Исмамбетов стали главными действующими лицами. Одна сторона считает решение судьи Метеркуловой неправильным, вторая сторона недовольна действиями судебного исполнителя Исмамбетова. Риторика публикаций, как с одной стороны, так и с другой, ничем особо не отличается, но конфронтация нарастает. Первым вышел в СМИ Terminalex и, видимо, не был готов к тому эффекту, который в итоге получился.
Между тем гендиректор Terminalex Айдынбек Жусупов не сомневается, что его компания стала жертвой кибербуллинга.
"Кибербуллинг – еще недавно никто не знал такого слова, а сегодня травля в Интернете стала предметом беспокойства на государственном уровне, – сказал Жусупов. – Наша ситуация является ярким примером кибербуллинга и троллинга в Казахстане".
Но так ли это? Можно ли "войну компроматов" рассматривать как кибербуллинг в отношении одной стороны конфликта?
Катерина Клеменкова
Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!
