СМЭС заставил стать директором человека, уволившегося в 2016 году

СМЭС заставил стать директором человека, уволившегося в 2016 году

14:12 27 Август 2019 7616

СМЭС заставил стать директором человека, уволившегося в 2016 году

Автор:

Олег И. Гусев

Решение принято на основании некорректной справки Минюста с портала Egov.

Специализированный межрайонный экономический суд по Карагандинской области обязал предпринимателя вступить в должность директора фирмы, из которой он уволился три года назад. Теперь, как руководитель, он будет отвечать и за долги, накопленные предприятием за это время.

Недавно inbusiness.kz уже рассказывал о том, как его журналиста благодаря головотяпству работников шымкентского РАГСА женили задним числом.

Этот тайный для немолодого молодожена брак, согласно новой записи в его личном кабинете на портале Egov, был зарегистрирован еще 20 июля 1985 года в городе Чимкенте Казахской ССР, в котором он, уроженец Джамбульской области той же солнечной республики, никогда прежде и не бывал.

Вопрос: "Как же это все произошло?" – пока не нашел своего ответа.

8 августа 2019 года журналист inbusiness.kz присутствовал на суде, где благодаря опять же базе данных Министерства юстиции на предпринимателя "повесили" фирму с четвертьмиллиардным долгом.

"Три года ты мне снилась"

18 октября 2016 года предприниматель Степан Вадюнин произвел отчуждение своей доли в ТОО "АВ" путем ее дарения новому участнику товарищества, назовем его БВП. Данный факт подтверждается договором дарения доли уставного капитала (реестр № 2121 от 18.10.2016 г.).

В тот же день Степан Вадюнин сложил с себя полномочия руководителя ТОО "АВ", а директором предприятия стал новый участник – БВП.

Через полтора года, в 2017 году, у ТОО "АВ" в 10 раз падают платежи в бюджет.

В 2018-м они снижаются еще в шесть раз.

В начале 2018 года ТОО AZIA-HAIER заявляет о наличии перед ним со стороны ТОО "АВ" стомиллионной задолженности и возбуждает против него гражданское дело о признании последнего банкротом.

4 мая 2018 года решением Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области в признании банкротом ТОО "АВ" кредитору отказано.

18 июля 2018 года апелляционной коллегией по гражданским делам Карагандинского областного суда решение суда от 4 мая было отменено и вынесено решение о признании ТОО "АВ" банкротом.

Следом приказом уполномоченного органа – Департамента госдоходов Карагандинской области от 13 августа 2018 года № 350 – в ТОО "АВ" назначен банкротный управляющий Калкамас Сахова.

Однако Верховный суд РК своим постановлением от 2 апреля 2019 года за № 6001-19-00-Згп/142 по ходатайству ТОО "АВ" отменил постановление апелляционной судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18 июля 2018 года, поставив точку в этом споре: ТОО "АВ" не банкрот.

"Вернись, я все прощу"

Но, тем не менее, банкротный управляющий (и уже на основании решения Верховного суда – ненадлежащий истец) подает на бывшего акционера предприятия Степана Вадюнина, покинувшего фирму три года назад, заявление в суд, настаивая на том, чтобы предприниматель принял от нее документы и печать предприятия.

И 9 августа решением СМЭС Карагандинской области уже давно разведенного с ТОО "АВ" человека обязали снова стать его руководителем.

Это решение судьи Ербола Майпасова принято на основании справки о зарегистрированном юридическом лице, полученной банкротным управляющим на портале Egov. Согласно этому документу Министерства юстиции, Степан Вадюнин не только остался директором фирмы, но и до сих пор является ее акционером.

А теперь посмотрим на долги перед бюджетом, которые накопились у ТОО "АВ" с 2016 года.

251,320 млн тенге недоимки. Теперь становится понятно, почему назначенный Департаментом госдоходов банкротный управляющий так стремился навесить фирму на Степана Вадюнина: карагандинских фискалов, проспавших четверть миллиарда налогов, за это по головке не погладят. За такой крепкий сон голову обычно сносят.

А благодаря судье СМЭС Ерболу Майпасову у Департамента госдоходов Карагандинской области появилось физическое лицо, с которого налоговики могут истребовать "проспанные" ими 251 миллион тенге налогов юридического лица.

Между тем постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 18.07.2018 г. № 3599-18-00-2а/2538 установлен факт, что "по договору дарения от 18.10.2016 г. Вадюнин С. Г. произвел отчуждение своей доли в пользу БВП. При этом Вадюнин С. Г. сложил с себя полномочия руководителя ТОО "АВ", а руководителем стал БВП".

Сам Степан Вадюнин так комментирует возникшую ситуацию:

"У меня на руках имеются:

  • Заявление о расторжении трудового договора по инициативе работника с 18 октября 2016 года.
  • Приказ о расторжении трудового договора.
  • Акт приема-передачи документов.

Все это свидетельствует о том, что я надлежащим образом уволен. Естественно, никаких обязательных отчислений ТОО "АВ" за меня не делает.

Полагаю, что на основании данного решения суда, которым фактически против моей воли и в нарушение Трудового кодекса РК меня принуждают к работе в качестве директора, департаментом госдоходов Карагандинской области будут сделаны выводы о том, что у ТОО "АВ" есть директор.

И затем могут инициировать процедуру, по которой попробуют привлечь меня к субсидиарной ответственности".

А далее события, скорее всего, могут развиваться так: всучив ТООшку не имеющему к ней три года отношения Вадюнину, затем ДГД может уже сам инициировать процедуру банкротства, включив ст. 6 Закона РК от 07.03.2014 г. "О реабилитации и банкротстве":

"1. Учредитель (участник) и (или) должностные лица должника несут субсидиарную ответственность перед кредиторами несостоятельного должника принадлежащим им имуществом за преднамеренное банкротство.

Должностное лицо банкрота возмещает убытки собственнику его имущества за преднамеренное приведение должника к неплатежеспособности".

На основании, напомним, справки Минюста о зарегистрированном юридическом лице, полученной через портал Egov.

Минное поле Минюста

А вот если на том же портале на ТОО "АВ" взять справку о всех регистрационных действиях юридического лица, то выяснится очень интересная вещь.

Согласно этому документу, Степан Вадюнин с 24 сентября 2007 года и по сей день является соучредителем и директором ТОО "АВ".

Однако в той же справке говорится, что 20 октября 2016 года, то есть через два дня после дарения Вадюниным своей доли другому участнику и увольнения с должности директора фирмы, ТОО "АВ" провело перерегистрацию с изменением состава участников, руководителя и места регистрации.

Однако доблестные сотрудники Минюста, обозначив сам факт изменений, тем не менее, конкретику в документ не внесли, а именно, что учредителей осталось трое, а директором стал БВП.

И раз уж мы коснулись Министерства юстиции, посмотрите на нижеследующий документ и, как говорил Фима Петров, "тихо содрогнитесь".

Оказывается, кто конкретно является руководителем юрлица, для Минюста совсем не интересно, а в самой базе для законников главное – это БИН.

Итак, у Степана Вадюнина есть документы об увольнении, оформленные в соответствии с Трудовым кодексом РК.

Но есть и решение СМЭС Карагандинской области от 9 августа 2019 года, в котором говорится, что он является директором ТОО "АВ" на основании справки Министерства юстиции. Но если нормы Трудового кодекса РК противоречат нормам других подзаконных актов (здесь мы имеем в виду ту самую пресловутую справку Минюста), то применяются нормы ТК, что и надлежало сделать суду в данном случае.

Вместе с печатью и документами ТОО "АВ" Степан Вадюнин в довесок получил долги по налогам и другим обязательным платежам в бюджет в сумме 251,320 млн тенге, накопленные за три года его отсутствия в фирме.

Предприниматель, конечно же, подаст апелляцию на решение СМЭС.

Но на основании чего апелляционная коллегия по гражданским делам Карагандинской области будет выносить свое постановление?

Правильно – на основании справок Министерства юстиции. Тех самых справок о зарегистрированном юридическом лице, актуальность данных которых Минюст подтвердить не может.

Возникает еще один вопрос: а почему новый директор БПВ, ставший им после регистрации решения собрания участников ТОО в органах юстиции 20 октября 2016 года, не участвует в этой войне?

Но стоит вспомнить о четверти миллиарда тенге долгов ТОО "АВ" по налогам и обязательным платежам в бюджет, которые в итоге повесят на руководителя предприятия, как вопрос отпадает сам собой.

Олег И. Гусев

Материалы по теме:

smetov-o-bronze-chm-na-olimpiade-ne-budet-prava-na-oshibki

nado-verit-ne-v-udachu-a-pobedu

ko-produkciya-nam-pomozhet

my-edem-skazat-spasibo-i-pozhat-ruku

v-aktau-konfiskovali-kontrabandnuyu-partiyu-sigaret-stoimostyu-1-2-mlrd-tenge

загрузка

×